Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

— 42 — по обязательному, при страхованіи же скота связь между обоими видами страхованія весьма велика: во первыхъ, скотъ незастрахован- ный можетъ заразить остальной застрахованный, далѣе къ добро- вольному страхованію, по его мнѣнію, обратятся исключительно скотовладѣльцы, у которыхъ продентъ убыли скота выше процента вычисленнаго въ проектѣ и которымъ такое страхованіе прямо при- несетъ выгоду за счетъ страхованія обязательнаго. Признавая добровольное страхованіе невыгоднымъ для земства, тяжело ложа- щимся на средства обязательнаго страхованія, признавая также обязательное страхованіе возмоягаымъ лишь подъ условіемъ, когда оно установлено для всѣхъ скотовладѣльцевъ, бе,зъ различія сословій, вношу поправку къ предложенію комиссіи въ томъ смыслѣ, чтобы установивъ правила обязательнаго страхованія, вводить ихъ не раньше, какъ по получение отъ правительства разрѣшеяія объ обязательности страхованія для всѣхъ скотовладѣльцевъ и устранивъ совершенно особую организацію добровольнаго страхованія. Л. А. Ушаковъ, указывая на то, что вопросомъ о страхованіи скота -губернское собраніе занималось неоднократно, напримѣръ въ 1872 г., признаетъ важность подобнаго мѣропріятія по отношенію къ насе- ленно губерніи и предлагаетъ собранію согласиться съ мнѣніемъ ко- миссіи, съ поправкою, предложенною И. И. Петрункевичемъ. ѵ С. В. де-Роберти стоить за принятіе предложенія комиссіи, при чемъ доказываетъ, что обязательное страхованіе для всѣхъ сословій необходимо лишь при страхованіи отъ заразныхъ болѣзней, для осталь- ныхъ же родовъ страхованіе можетъ быть смѣшаннымъ, обязательнымъ и добровольнымъ, почему предлагаетъ приступить немедленно къ вве- денію страхованія по докладу комиссіи. В. Н. Диндъ объяснилъ, что при обсужденіи вопроса въ комиссіи голоса раздѣлились и много членовъ ея, хотя и не большинство, было согласно съ мнѣніемъ, высказаннымъ И. И. Петрункевичемъ. Перейдя къ вопросу о видахъ страхованія обязательнаго и добровольнаго, онъ указалъ на тѣсную связь между скотовладѣніемъ '■> крестьянскимъ и лицъ другихъ сословій и на необходимость того, чтобы весь скотъ Тверской губерніи страховался, но разъ ввести въ настоящее время обязательнаго для всѣхъ сосдовій страхованія нельзя, то слѣдуетъ, по его мнѣнію, предложить остадьнымъ сословіямъ добровольное, хотя и возможно сомнѣніе въ выгодности послѣдняго. Онъ предлагалъ таковое, какъ маленькое добро при невозможности сдѣлать большее.