Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

- п — или вѣроятнѣйшаго результата вышеупомянутой убыли домашнихъ яшвотныхъ, какъ бы велико число ихъ ни было, не мояіетъ быть извѣетна ихъ владѣдьцу, ибо опредѣленіе такой величины нуждается I въ безконечномъ числѣ наблюденій, и такой вѣроятнѣйшій результатъ никогда не иаступаетъ, но всегда существуютъ большія или меныція отклоненія отъ него. Все сводится здѣсь лишь къ тому, что точ- ность ожидаемыхъ скотовладѣльцами результатовъ убыли скота воз- растаетъ, какъ квадратные корни изъ числа наблюденій (страхуемыхъ единицъ), такъ что если это число увеличилось бы въ 4, 9, 16 и т. д. разъ, то степень точности олшдаемыхъ результатовъ росла бы какъ 2 къ 3,3 къ 4 и т. д. Извѣстная и простая формула Пуассона даетъ возможность определить, на сколько средній результатъ, ко- торый получится въ действительности, можетъ уклониться отъ ис- тинной средняго или вѣроятнѣйшаго результата; такая формула говоритъ намъ, что чѣмъ больше число страхуемыхъ единицъ, тѣмъ меньше будутъ предѣлы сдѣланной погрѣшности и тѣмъ больше при- близится къ истинѣ. — Изъ означеннаго, основаннаго на извѣстномъ «законѣ болыпихъ чиселъ», и вытекаетъ необходимость, для прочно- сти страховой операціи, возможнѣйшаго увеличенія числа страховыхъ •единицъ, что достигается, очевидно, введеніемъ обязательная страхо- ванія и правильнымъ соразмѣреніемъ страховыхъ величинъ: вознаграж- денія, преміи и запаснаго капитала, зависящаго отъ вѣроятнѣйшаго максимальнаго риска. Отсюда слѣдуетъ, что при существованіи обя- зательная страхованія для крестьянъ, добровольное страхованіе для прочихъ обывателей, увеличивая собою число страхуемыхъ единицъ, не можетъ считаться помѣхою къ правильному -веденію обязатедьнаго страхованія, а наоборотъ. Надлежитъ, при этомъ, обратить- вниманіе и на то, что съ возрастаніемъ страховой цѣны животнаго, и при оди- наковости прочихъ условій, должна возрастать и часть страховой пре- міи, предназначенная на образованіе запаснаго капитала, въ нѣсколько большей пропорціи, чѣмъ соотвѣтствуюшее количество страхового вознагражденія, ибо, очевидно, напримѣръ, что рискъ, существующей для 10 единицъ страхованія, съ 15 рублевымъ вознагражденіемъ за каждую, меньше риска одной единицы, -.со 150 рублевымъ вознаграж- деніемъ; чтобы уменьшить рискъ, по замѣчанію Лапласа, «при про- возѣ изъ далекаго порта капитала предпочтительнѣе помѣстить его да нѣсколькихъ корабляхъ, ч^мъ на одномъ». До образованія доста-