Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

- 67 — Засѣданіе 13 Января 1894 года. Засѣданіе Тверского губернскаго очереднаго земскаго собранія было открыто предсѣдателемъ собранія г. Тверскимъ губернскимъ предво- дителемъ дворянства Н. П. Оленинымъ въ 1 часъ 40 минутъ, въ числѣ 37 губернскихъ гласныхъ и предводителей и 2 представителей отъ министерства государственныхъ имуществъ и духовнаго вѣдомства. Секретаремъ собранія быдъ прочитанъ протоколъ предыдущаго за- сѣданія, который послѣ поправокъ, внесенныхъ гг. гласными и былъ собраніемъ утвержденъ. Ф. И. Родичевъ продолжалъ чтеніе доклада комиссіи по народному образованію. Вопросъ о кредитѣ въ акціонерныхъ банкахъ на пост- ройку земскихъ школъ возбудилъ пренія съучастіемъ гласныхъ: Л. А. Ушакова, И. И. Петрункевича, выяснившихъ, что гарантіей такого кредита должно служить ежегодное внесеніе въ губернскую смѣту отдѣльной статьи по займамъ; послѣ чего предложеніе комиссіи было собраніемъ принято единогласно. Точно также единогласно были при- няты собраніемъ послѣдующія предложенія комиссіи о ходатайствѣ, ■ согласно предложенія управы, объ изданіи болѣе полнаго каталога для народныхъ библіотекъ и читаленъ; о ходатайствѣ, чтобы въ такой каталогъ были помѣщены лишь изданія, недопускаемыя въ народныя училища, съ тѣмъ, чтобы остальныя изданія считались допущенными; ходатайствовать о разрѣшеніи открывать народныя чтенія съ туман- ными картинами не только въ городахъ губернскихъ, но и въ дру- гихъ мѣстахъ и ходатайствовать объ изданіи болѣе льготныхъ пра- вилъ для воскресныхъ чтеній. Предложеніе комиссіи ходатайствовать о томъ, чтобы школы зем- скія могли открываться въ селеніяхъ, гдѣ есть уже школы церковно- приходскія безъ предварительнаго сношенія съ епархіальнымъ началь- ствомъ, возбудило огкивленныя пренія, bj время которыхъ Ф. И. Ро- дичевъ и В. А. Пуликовскій приводили примѣры, объясняющіе поло- женіе дѣла въ нѣкоторыхъ уѣздахъ при дѣйствующемъ циркулярѣ М. Н. П. по открытію новыхъ школъ въ селеніяхъ, гдѣ есть цер- ковно-приходскія, а И. И. Петрункевичъ находилъ, что циркуляръ подлеаситъ обжалованію въ правитедьствующій сенатъ, какъ наругаа- ющій права земства, гласный же С. Д. Квашнинъ-Самаринъ полагалъ, что циркуляръ не слѣдуетъ обжаловать, а слѣдуетъ ходатайствовать