Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

- 59 — почву, что для сбыта продуктовъ сыроваренія открылись даже нѣ- которые рынки Европы. А. А. Вакунинъ закончилъ выраженіемъ своего полнаго сочувствія дѣятельности В. J3. и предложилъ собранію выразить свою поддержку такой дѣятельности въ Форме кредита. A. С. Паскинт^, заявивгпій, что недавно лично осмотрѣвъ школу и хозяйство Н. В. Верещагина, находитъ просимый кредитъ необходи- мымъ, въ цѣляхъ поддержанія и развитія дѣятельности Н. В., имѣю- щей на столько большое зыаченіе, что по его мнѣніщ не слѣдовало бы стѣснять кредитъ предлагаемымъ погашеніемъ, а слѣдуетъ остаться при прежнемъ порядкѣ выдачи кредита, а именно: подъ ассигновку М. Г. И. будущаго года въ 11500 руб. ежегодно. И. И. Иетрункевичъ, сочувственно относясь къ дѣятельности Н. В. Верещагина и находя кредитъ необходимымъ, точно такъ же, какъ и предыдущіе гласные, ставитъ ту или другую Форму кредита въ зави- симости отъ выгодности ихъ для дѣла Н. В. Верещагина и предла- гаем собранію рѣшиться на одну изъ Формъ, или даже на обѣ, по степени выгодности ихъ для дѣла. B. А. Толстой указываетъ на особенное въ настоящее время зна- ченіе дѣятельности Н. В. Верещагина для хозяйства Тверской губ. А. Д. Способинъ сказалъ: «Если бы рѣчь шла о пособіи, я быть можетъ согласился бы съ предыдущими ораторами. Здѣсь мотивъ ссуды былъ ,бы — польза дѣлу. Но рѣчь идетъ о кредитѣ, слѣдовательно, я обсуждаю дѣло на другихъ основаніяхъ. Мнѣ нужно знать: и при какихъ средствахъ даютъ деньги, и чѣмъ покроется ссуда, f . е. га- рантированъ ли заемъ. Я по крайней мѣрѣ знаю, что срокъ аренды Едимоново кончается скоро, а если вновь аренды не будетъ, то чѣмъ обезпечена ссуда? Такимъ образомъ при вопросѣ о кредитѣ собранно нужно представить болѣе точныя данныя на обсужденіе, данныя о прочности ссуды и гарантіяхъ». Ф.. И. Родичевъ въ своихъ словахъ о значеніи обѣихъ предлага- емыхъ Формъ кредита разъясняетъ, что пособіе со стороны земства есть только въ томъ, что °/о за ссужаемый капиталъ онъ предлагаетъ вносить отдѣльной статьей по губернской смѣтѣ. Поставленный предсѣдателемъ собранія вопросъ о желательности кредита, въ какой бы Формѣ то ни было, рѣшенъ собраніемъ открытой баллотировкой утвердительно. Посдѣ чего А. Д. Способинъ внесъ предложеніе: «разъ уже собра-