Протоколы заседаний Тверского оч.губ.земского собрания 1894 г.

- 60 — ніе приняло возможность кредита въ принципѣ, предлагаю оставить кредитъ на прежнемъ основаніи и подъ прежнее обезпеченіе ассиг- новкою М. Г. И., новыхъ іке основаній кредита — додгосрочнаго, безъ обезпеченія и съ платежемъ по 2000 руб. въ годъ не допускать. А. П. Балавинскій находитъ, что всего удобнѣе для собранія будетъ обратиться къ самому Н. В. Верещагину для разрѣшенія вопроса о томъ, какая Форма будетъ для его дѣла удобнѣе. Послѣ новыхъ преній о Формѣ кредита, въ которыхъ участвовали А, А. Ушаковъ, М. И. Петрункевичъ, Ф. И. Родичевъ, г. Предсе- датель управы и С. В. де-Роберти, собраніе черезъ г. предсѣдателя собранія пригласило для выслушанія мнѣнія Н. В. Верещагина, на основ, ст. 73 полож. о земск. учрежденіяхъ, который и'далъ собранію свои разъясненія по вопросу о кредитѣ для его школы и образцоваго хозяйства въ с. Вдимоновѣ, выражая съ своей стороны благодарность земскому собранію за отношенія къ его дѣлу, находя крайне необхо- димым^ чтобы это дѣло было обезпечено кредитомъ въ наиболѣе прочной Формѣ. Послѣ словъ гласныхъ Ф. И. Родичева, Б. В. Костылева, А. А. Головачева, С. Д. Квашнина-Самарина, Н. Н. Чаплина и В. В. Штюрмера, г. предсѣдателемъ собранія были поставлены для закры- той баллотировки шарами на разрѣшеніе собранія 2 вопроса: 1) Желаетъ ли собраніе открыть безпроцентный кредитъ Н. В. Вереща- гину въ размѣрѣ 10000 руб., съ тѣмъ чтобы заемъ былъ сдѣданъ изъ эмеритальнаго капитала, на основ, ст. 62, пунктъ 10 полож. о зем. учрежден.; °/° н0 займу вносились ежегодно отдѣльной статьей въ смѣту губернскаго земства, а ссужаемый капиталъ былъ погашенъ въ теченіе пяти лѣтъ ежегодными взносами по 2000 руб. и 2) Же- лаетъ ли собраніе открыть Н. В. Верещагину ежегодный безпроцент- ный кредитъ въ 115000 руб. подъ обезпеченіе ассигновки будущаго года М. Г. Й., изъ оборотныхъ средствъ губернскаго земства. При чемъ г. предсѣдателемъ собранія было объяснено, что одно предложевіе исключаетъ другое, что оба будутъ баллотироваться от- дѣльно и что прииятымъ собраніемъ будетъ считаться получившее наибольшее число утвердительныхъ голосовъ. По произведенной закрытой баллотировкѣ шарами, оказалось, что первое предложеніе получило 23 утвердительныхъ и 16 отрицатель- ныхъ голосовъ, а второе предложеніе 18 утвердительныхъ и 22 отри- цательныхъ голоса.