О Зубцовских и Ржевских переписных книгах

9 такого-то семью всю побили, такой-то помѣщикъ убитъ, а дѣти его съ голоду умерли. Если такъ было съ помѣщи ками, не трудно сообразить, что было съ остальными. Замѣтимъ еще, что многіе ученые представляютъ себѣ старинныя помѣстья ужъ слишкомъ мелкими. Но дѣло въ томъ, что высчитывалась только пашня, часть земли, и нѣкоторая небольшая часть лѣса десятинами, все же осталь ное составляло, такъ называемый, поверстный лѣсъ, кото рый имѣлъ не рѣдко исполинскіе размѣры. Во Ржевской книгѣ поверстный лѣсъ упомянутъ, Зубцовская о немъ мол читъ, но если сравнить тогдашнія пустоши съ теперешними, то не трудно убѣдиться, что въ писцовой книгѣ показана далеко не вся земля. Впрочемъ, справедливо, что у насъ въ началѣ ХѴП в. пашни были не велики, да кому и пахать то было, Трудно понять, чѣмъ жили тогдашніе помѣщики. Еще одно замѣчаніе. Зубцовская книга отмѣчаетъ вездѣ копаные пруды, причемъ оказывается, что почти всѣ они находились въ вотчинахъ. Изъ чего видно, что только въ вотчинахъ и велось нѣчто вродѣ хозяйства, а прочіе помѣ щики жили со дня на день. Иначе впрочемъ и быть не могло. Вотъ все, что я нашелъ возможнымъ отмѣтить послѣ перваго знакомства съ вышеуказанными источниками, Н. Квашнинъ-Самаринъ. ч Млмотекв Печатано по распор. Тверской учен. арх. ком., отъ 16 августа 1891 г. № 44. Тверь. Типографія Губернскаго Правленія.