О Зубцовских и Ржевских переписных книгах

3 Бориса и Глѣба и достаточное число усадебъ и деревень. Послѣ разоренія уцѣлѣлъ только клочекъ стана на Лоцкой границѣ, все остальное исчезло. Дѣло въ томъ, что мѣст ­ ность эта была неудобная, лишенная не только рѣкъ, но и рѣчекъ, пригодная болѣе для сѣнокоса, чѣмъ для пашни. Пока въ этомъ стану обязательно селились помѣщики, се ­ лились при нихъ и крестьяне, но когда большая часть на ­ селенія была истреблена, остальнымъ было довольно мѣста п въ другихъ болѣе плодородныхъ частахъ уѣзда и край обратился въ пустыню. Отъ церкви осталась только пустошь Бориса-Глѣба съ нѣсколькими надгробными камнями, а станъ до сего времени даетъ большое количество сѣна и ничего болѣе. Вскорѣ онъ потерялъ и свое имя и въ переписной книгѣ 1678 года уже является подъ именемъ стана Березо- глѣбскаго, каковое имя вполнѣ заслуживаетъ. Что Опоки и прежняя граница уѣзда держались такъ долго послѣ того, какъ они утратили, казалось бы, всякій смыслъ, это не должно насъ удивлять. Въ старину не лю ­ били дѣлать перемѣнъ безъ крайней необходимости. Какъ установились границы въ удѣльныя времена, такъ онѣ и должны были существовать до скончанія вѣковъ. Въ адми ­ нистративномъ отношеніи это было не совсѣмъ удобно, но для насъ, историковъ и археологовъ, это, какъ нельзя болѣе, кстати. Теперь, изучая границы по писцовымъ книгамъ XYII столѣтія, мы находимъ тѣ же самые рубежи, которые еще въ XY вѣкѣ проводили Иванъ Великій съ Казиміромъ, тѣ самые, которые въ XIV вѣкѣ проводили Василій съ Витов- томъ. Благодаря писцовымъ книгамъ, можно подчасъ разрѣ ­ шить весьма темные вопросы, относящіеся къ очень отдален ­ нымъ временамъ. Вотъ, напримѣръ, вопросъ о Старомъ и Молодомъ Березуѣ. Есть въ Зубцовскомъ уѣздѣ два погоста Березу я: Старый и Молодой, знаемъ кромѣ того, что былъ