Геоботаническое исследование лугов

- 27 нынtшнсмъ году изъ зав1щующей и двухъ наблюдатаJ1ьницъ на каж­ дой станцiи. 3авtдующей Б'вжецкой станцiей состоитъ слушательница С.-П.Б. Высшихъ Женскихъ Курсовъ Е. В. Шифферсъ, наблюдатель­ ницами-слушательницы Т'вхъ же курсовъ Г. С. Борчанинова и О. П­ Ильинская; завtдующей Волжсrtой наблюдательной станцiей состоитъ слушательница СП. В. Высшихъ Женскихъ I{урсовъ О. А. ЕJIЬяшевичъ, наблrода1'ельницами слушательницы тtхъ же Курсовъ М . М. фонъ­ Вистингаузенъ и М. Л. Крутко ва. Изуqенiе растительности луга на станцiи состояло въ rербариза­ цiи, перiодичес1tомъ описанiи, еженедtльно1viъ взятiи площадоrеъ, фе­ нологичесrшхъ наблюденiяхъ, наблюденiи надъ развитiемъ подземныхъ частеfi и изученiемъ естественнаго заС'Вванiя формацiи. Если прiемы гербаризацiи всtмъ извtстны, и этотъ пунктъ не требуетъ дальнtй­ _шихъ поясненiй, то на остальныхъ необходимо остановиться нtс1tолько доJ1ьше. Описанiе производи·гся на особыхъ бшншахъ, дJ1я облегченiя посл'вдующей сводки матерiала. Наибольшiя затрудненiя при описанiи растительности представJ1яетъ объективная 1щ.т~ичествснная хара1tте­ ристика травостоя. НаибоJгве распространенная ~р е ци ботаника 1'еогра­ фовъ система Dгude, при ве.вхъ с13оихъ достоинствахъ, всетаки очень субъективна и нуждается въ личномъ коеффицiент·в ( см. напр. XHI -стр. Программъ для . ботанико-географическихъ изсJ1tдованiй. Изд. Б. Г. Цодкомисс. при Почв. Комиссiи Имп. В. Э. О. 1909). Методъ п ере­ чета стеблей съ площадки опредt 1jенныхъ размtровъ и его :модификацiи (врод'В предJiоженнаго АJrехинымъ объемнаго анаJ1иза 11Jrощащш) по мн'внiю докладqика (на основанiи оныта Тырминской экспе дипJи и 2-хъ лtтняго примtненiя его при работахъ въ Вятск.ой губ.), несмотря на свою мъпшотнuсть, тоже не даетъ желательныхъ резу.ТJьтатовъ, т. к. выборъ площадюr остается очень субъеrtтивнымъ и кром'В того площадка въ 1 квадратный метръ (а боJ1ьшiе разм'hры не р'вшаrотся предJrожить даже самыя рьяны.я защитники этого метода) въ большинствt случа(>ВЪ очень слабо характеризуетъ формацiю, т. к. разница въ пр·оцентномъ состав'в 1'равонасажценiя двухъ сосtднихъ площадокъ можетъ достигать очень значительныхъ размtровъ. Мало прим 'внимъ также на лугахъ, въ виду сJюжности траrзонасажденi.я, методъ опредtленiю площадей горизон­ тальныхъ проэкцiй растенiй съ 11омощыо палетrш. Какъ показалъ опы·гъ пынtшняго полевого перiода наиболtе эrtономнымъ въ смыслt времени и наибОJI'Ве объект.u.внымъ въ настоящее время является ме­ тодъ, предложенный Raunkiaer'oмъ въ его стат1'В Measшing-apparatus for statistical lnvestigations of Plaпt-formations. Botanisk Tidsskгift. Kob~n11aYn 1912 .