Замечательные рукописи архиепископа Феофилакта Лопатинского

1,., J. ' обрядовъ, сдtлалось въ первыи ршзъ извtстнымъ Питириму, по его свидt.тельству, отъ · митрополита Димитрiя Ростов­ скаго; а потомъ, . по;щнtе былъ присланъ харатейный списокъ этого дtянiя изъ Rieвa, который былъ преимущественно обнародованъ Питиримомъ въ 1718 году ,-и напечатанъ за­ тtмъ пр0 его Пращиц·I,. Списокъ дtянiя, имtющiйся въ на­ шей рукописи, тtмъ главны111ъ образомъ, и важенъ, что онъ древнtе обнародованнаго въ 1718 и напечатаюшго, съ ко- 1·оры111ъ онъ имtе 1 гъ и нtкоторыл разногласiя; упомянемъ объ одномъ- первомъ бросающемся въ глаза. Соборное дt­ янiе на еретика Мартина, по печатному его изданiю, было 0·1·ъ созданiя мiра въ 6665, а отъ Рождества Христова 1157, а по нашему рукописному-6652-1160; 1 ) а окончилось оно по печатному-въ 6666 году, октября 20 день, а по руко­ писному-въ 6653 1·оду, октября въ 10 день. 3аключитель­ ныхъ слов·ь дt.янiя: ,,а у подлиннаt'О соборнаго ~tянiя" и т. д. -въ рукописи нашей нtтъ. Извtстно, что самый тщатель- - ный рззборъ этого дtянiя сдtланъ въ первый рuзъ Андре­ емъ Денисовымъ въ "Керженскихъ отвt 1 гахъ", а потомъ онъ повторенъ и111ъ въ Поморскихъ отв·Ьтахъ. Внt нашеИ задачи говорить здtсь о подлинности или неподлинности его, но мы не можемъ не указать въ примtчанiи на то, сколь обширна ли­ тература этого предмета, причемъ увидимъ, что какъ за под­ .пинность, •шкъ и противъ въ разное время выступали лучш1я наши ученыя силы-лучшiе знатоки истирiи и археолоriи 2 ). 1 ) Очеви·дно, года въ рукописи перепутаны; 2 ) За подлинпость Соборнаw drьянiя. 1) Скаванiе о ввысканiи и печат­ номъ ивданiи книги сея,-въ прил. къ Пращицt; 1 2). ~твtты . преосв: Ники­ фора, :М:. 1813 стр. 266; 3) прот. Петра Алксrьева въ · "Ераткомъ на­ чертанiи исторiи греко-россiйскiя церкви"; 4) ,,Диссертацiя студ. Лаврова о соборномъ дtянiи 1157 г. на еретика ~артина"; 5) Н. Т. ,,о соборахъ, бывшихъ въ Россiи, 1829 стр. 24-41 "; 6) Равсужденiе о соборномъ дtя-