Замечательные рукописи архиепископа Феофилакта Лопатинского

3А:М%ЧАТЕJIЬНЫЯ РУКОПИСИ АРХIЕПИСКОПА 8ЕОФИЛАКТА ЛОПАТИНСКАrо ВЪ ТВЕРСКОЙ СЕМИНАРСКОЙ ВИВЛIОТЕК1i. Волtе полная разработка исторiи мtстн~го раскола, конеч­ но, весьма желательна. Въ разныхъ консисторскихъ архи­ вахъ, семинарскихъ библiотеl,{ахъ, рри библiотека:хъ болtе древнихъ церквей доселt ~ще кроется множество докумен­ товъ, которые, будучи вынесены на свtтъ Вожiи, сами съ своей стороны, не~омнtннQ, оевt1·или-бы MFJoro еще темнаrо­ и заrадочнаго въ нишемъ расколt: они послужили-бы важ­ нымъ ма,·ерiаломъ 4ля будущей полной исторiи раскола. Пре­ имущественно, :конеч~ю, жвлательно, чтобы это сдtлано бы­ ло по отношенiю къ тtмъ мtстностямъ, rдt ра.сколъ издав­ на свилъ себt крtпкос rнtздо. Тверс1щя епархiя не можетъ­ числиться среди главныхъ центровъ и пунктовъ раскола" каковыми были, напр., Нижегородская, Московская, Черии­ rо~зс:каSf, Саратовская ~пар~iи, но и въ ней нtкоторое вре­ :щ1 И :въ нtкоторы~1> }J'ЕСТа4Ъ ЗО,ВЯЗЫВМИСI? :весьма J}Щ],\FЦ:Jе­ узлы раскол~, которы,э д1нQт~ Q себt знатt, доселt-и f{е­ рtдко. Поэтому разработка и.сrорiи и Тверскаго раскола бы­ ла-бы также очень желательна. Мысль о написанiи очер­ ковъ нашего Тверскаго раскола явилась у наqъ довольно давно и для осуществленiя ея :мы собJ)али уже нtсколько­ м_(lrерi~ловъ ~ дощщt продолж&ем1,, со9ир~ть ихъ, убtдитель­ но ПРОСI{ ЛJQдejiJ ~~~щщи;,я J!'p Э;rQ;&l'J:i дt,цt, JIРСQД'Б~ -СТРОIЩ',ГЬ-