Гипотеза функции атомного веса элементов

— 18 ствительно равенъ около 108, то какой-же элементъ слѣдуетъ поставить на его мѣсто въ первой группѣ? Я не могу рѣшить этого вопроса и оставляю его открытымъ * ). Здѣсь мною прилагается еще особая таблица функціи атомнаго вѣса элементовъ. Рѣдкіе, плохо изслѣдованные и сомнительные элементы, мѣсто кото ­ рыхъ въ періодической системѣ спорно, я совсѣмъ не помѣщаю. Группу желѣза я ввожу на ея мѣсто въ первыя четыре группы въ нечетные ряды (за исключеніемъ Os, Іг и Pt, помѣщенныхъ въ четныхъ рядахъ). Прелюдію группы желѣза, связующее звѣно между группой кислорода и группой желѣза составляютъ титанъ, ванадій и хромъ. Водородъ и группу кислорода я поставилъ во главѣ таблицы на подо ­ бающее для нихъ мѣсто. Изъ этихъ таблицъ становится понятнымъ, почему на солнцѣ нахо ­ дятся большею частію элементы нечетнаго ряда и весьма мало четнаго. Очевидно послѣдніе еще не образовались соединеніемъ матеріи элемен ­ товъ другъ съ другомъ. Изъ разсмотрѣнія функціи слѣдуетъ, что предположеніе Менделѣева о существованіи 9 и 10 ряда его классификаціи не правдоподобно, а потому и элемента въ родѣ экакадмія, напримѣръ, не существуетъ. Впро ­ чемъ авторъ и самъ, на стр. 472 прим. 27, дѣлаетъ предположеніе о неспособности этого ряда къ существованію. Если функція вѣрна, то всѣ наши раціональныя формулы должны перемѣниться и состоять только изъ водорода и кислорода въ извѣст ­ ныхъ отношеніяхъ. *) Даммеръ приводитъ слѣдующіе анализы членовъ группы желѣза. Для Со: Meyer und Seubert — 58,8. Дюма — 58,95. Wesselsky — 58,92. 59 и 59,05. Lee — 58,98. — 59 — и 59,05. Для Ni: Erdmann — 58,51. Schneider — 57,92. Dumas — 58,89. Winkler — 59,13. Lee- 58,0 — 57 — и 57,9. Kriiss — 59,27. Для Pd: Meyer und Seubert — 106,2. Clarke — 105,74. Keiser — 106,35. Для Ir: Seibert — 192,741. Berzelius — 198. Meyer und Seubert — 192,5. Для Os: Berzelius — 195. Fremy — 199. Meyer und Seubert — 195. Seubert — 191,12. Менделѣевъ (Химія 6 изд.) для Со и Ni принимаетъ величины 58,9 и 59,4, а Меншуткинъ (аналитическая химія стр. 257 табл. Оствальда) наоборотъ для Со- 59,1, а для Ni — 58,5. Фрезеніусъ-же и для Со и для Ni принимаетъ величину 59,0.