Гипотеза функции атомного веса элементов

22 и они дѣлали мнѣ въ разныхъ мѣстахъ возраженія, за которыя я при ­ ношу имъ глубочайшую благодарность. Я позволю себѣ, для выясненія истины, привести эти возраженія и дать на нихъ отвѣты. Долженъ сознаться, что, на основаніи замѣчаній профессоровъ, исправилъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ работу. Профессоръ М. И. Коноваловъ замѣтилъ мнѣ, «что въ моемъ предпо ­ ложеніи горѣнія водорода нѣтъ никакой логики, такъ какъ во первыхъ, водородъ легче кислорода и они на солнцѣ должны смѣшаться, а во вторыхъ, соединеніе ихъ въ воду при такой страшной^ температурѣ чистѣйшій абсурдъ ». Рѣшить, почему кислородъ съ водородомъ на солнцѣ не диффунди ­ руютъ, я не могу. Можно предположить, что водородъ такъ сгущенъ, что имѣетъ плотность равную плотности кислорода. Во всякомъ случаѣ я не знаю причину всѣхъ причинъ, а утверждаю только, что "водородъ въ видѣ шара виситъ въ кислородѣ и горѣніе происходитъ у периферіи, а можетъ быть распространяется и внутрь ядра. Что касается диссоціаціи воды, то я и не утверждалъ, что на солнцѣ кислородъ съ водородомъ даютъ воду; она тамъ пока немыслима, а матерія кислорода и водорода даютъ весьма прочную группировку, т. е. наши элементы. Обратите вниманіе на аллотропическую модификацію элементовъ. Чѣмъ, напримѣръ, алмазъ похожъ па графитъ, а этотъ послѣдній на уголь? Рѣшительно ничѣмъ. Никому никогда-бы не пришло въ голову, что всѣ эти вещества составляютъ матерію углерода, если-бы мы не знали ихъ химическихъ превращеній: при сгораніи въ атмосферѣ кислорода они всѣ даютъ ангидридъ угольной кислоты. А между тѣмъ матерія кислорода извѣстна даже на землѣ въ, другомъ видоизмѣненіи, а именно въ формѣ озона. Да и съ водородомъ онъ даетъ два окисла: мало прочную перекись водорода и весьма прочную воду. И нѣтъ никакого основанія предполагать, что на солнцѣ они не даютъ еще болѣе прочную груп ­ пировку, чѣмъ вода. Очевидно для этого должно существовать какое нибудь условіе, а оно намъ пока неизвѣстно. Профессоръ М. Г. Кучеровъ сдѣлалъ мнѣ такое возраженіе: отчего я беру кислородъ и водородъ? Гораздо легче взять, напримѣръ, одинъ водородъ и сказать, что уплотненіемъ его произошли всѣ элементы. Или, наконецъ, даже не водородъ, а просто неизвѣстный намъ и невѣ-