Сельскохозяйственный обзор за 1895 год

- 98 - Мы воздержимсн зд':Ьсь отъ обобщенitt , 1шторыя могди бы показатьск сдишкомъ посп':Ьшными. Ныводы изъ подобнаго ро да цифръ ИМ'Ьютъ зна ч е нiе только т~гда , когда он':Ь на лицо за ц':Ьлыli рядъ л':Ьтъ; онъ nос\_лужатъ зато довольно ц':Ьннымъ матерiадомъ для будущаго. Помимо дене·,шаго-шщ~око праr,тикуютсн способы вознагражденiн ИЗЪ-За ИЗВ'ВС'ГНОЙ: ДОЛИ урошан ( И3Ъ ПОЛОВИНЫ 1 трети , двrхъ - ПН'l'ЫХЪ и пр.), tt также иные , въ зависимости отъ м'встныхъ условi:и и обы­ чаевъ. Приводимъ н':Ьсколъко соотв':Ьтствующихъ типичньiхъ сообщс)нitt: ,,С · t,н о убирали у мен11 nпмочаии, частью за подножные корма" ( Каля а 11нскiй уtздъ, Harop_ скал во.1., с. Воскресеншtое, r. уnрав.1яющiй). ,,Коси л и 1,рестьяне по обя зательству за угод ы, и добронор:ьно -- за уl'ощенье" (ib, Николосо­ :~инская вол . ). " Чаще всего uстр·J;чается н1, нашей м · l;с• 1 · ност11 к.осьба помочами въ праад1111к ' 1,; или сдаютъ покосъ нзъ R· о11ны" Юстаmковскаrо уtзда, Березугской вол. пос. Селижарово) . ,,Вообще у нас ·1, принято, ао 11е;~ остатку рабо,щхъ рукъ-собрать въ 11раадничн~.ii · де нь на­ роду 11 уrостип его нодкою ; то1·да что с.1·!Jдуетъ выкослтъ и с 1·ребутъ" (Старищtаг о у ·J;ада, Ки_ селевскnii оол., с. Раменка, кр . r. Лебе11.евъ). »д-~н ук1ад11и c ·Jнra въ сараи взято было раз 11оuременно 11а де111, 18 челов·вкъ изъ числа выrовореюшхъ "ресть.ннъ эа арандуемую у м е н11 д · l;сную пустошь подъ 11риво,1 ье ихъ лошадей и скота" (uом ·вщ. r. Волынскiii, с. Водьшское, Роднинской пол., 3убцовскаrо у ·tзд~). Нед остатокъ рабочихъ рукъ, благодаря rлавнымъ образомъ все раз­ ростающемуся отходу, даетъ себя чувствовать нанимателнмъ-капита ­ листамъ крайне нер1,дко. «По случаю увольненiя изъ волости на Фаб­ рики по паr.портам~ь дп 400 человъкъ,-uишетъ землевлад':Ьлецъ г. Коно­ новичъ (с. Трониха, Макаровской:.,, вол . , Вышневолоцкаго уъзда),-вс':Ь хозяйства остановились, потому Ч'О не было возможности наiiти ра­ бочихъ; поэтому во времн сiзнокоса платили небывалыя ц':Ьны отъ 12 до · 13 руб. въ мъсяцъ ' на хозяtiскихъ харчахъ; а поденщикамъ-50, 60 коп.». «Цъны на раnотнИКОВ'L очень дороги. Въ С'ВНОКОСЪ трудно наtiти наемщиковъ» ,-сообщаютъ изъ в.в. Иружской и Бубновской (Зубцовскаго уъзда) . «Косцовъ-мужчинъ въ с·внокосъ найти р':Ьшительно нельзя, по случаю существующихъ въ большом:ь количеств':Ь отхожихъ промысловъ , -читаемъ въ корреспонденцiи г ; землевладъльца Кваш­ вина ( с. Вселуки, Заевской вол . , Осташковскаго у':Ьзда).-При этомъ уходятъ не въ качеств't ремесленниковъ, которыхъ 'J' утъ , вътъ, а на вспкiя вольныя работы: зе м.IIяныв , рыболовныя и проч. Поэтому вые­ танка стоговъ обходитс11 дорого черезъ ннемъ постоянныхъ рабочихъ съ весны ». Въ д ·1Jл13 устрRн е нiя пшо1'0 «ненормальнRго » Факта, какъ дорого­ виава рабочихъ рукъ , не помогутъ, конечно, :з астар 'Ьлын «ходатай:ства •