Сельскохозяйственный обзор за 1895 год

• ръдкiе всходы , особенно если с'hмена были та къ назь1ваемые «низо­ выл », несоотu'hтствующiл м·JзстноМ)' климату и почвt, и.пи не св'hжiл, « сборныл ». 'l'акъ , въ н'hкоторыхъ селенiяхъ волостей Матв'hевскоi:!: (Кашинска.го у.). Кесемско:й: (Вf' сьегонс1,аго у.) , Jlугининскоfi (Выmне­ волоцrшго у.) и др , r,упленны!I у м'hстных,ъ торговцевъ с'llмена ржи СОВС'ВМЪ не дали всходовъ. Но BQ многихъ М'ВСТНОСТЯХЪ неудовлетво­ ри·гельные о:~имые всходы ко нс•rа·rируютс!I корреспондентами и въ т'hхъ случаяхъ, когда I{ ресть1Iне з11с-ввали свои полосы с'hменами , куплен­ ными у з емства, или выданными посл'hднимъ въ ссуду , Въ Itазикин­ ско:й: вол , Вышне.1юлоцr{ аго у·взда . н-вrютпрые изъ крестьлнъ « купи.пи въ прuшломъ году с-вмена въ земсно:й: .павк-в и они оказались нынче невсхожими » . Въ Jiа птевсноfi вол . (Ржевс1,аго у . ) въ боль,шин,r;,тв'fi случаевъ с'fiм е на., купленныя у :~емства и въ лавкахъ въ г . Ржев'fi по 5 р . 50 1с и 7 р. за четверть, или выданныlI имъ въ ссуду, ока­ зались очень плохими и потому не дали всходовъ, такъ какъ они будто бы не м-встныл, а « низовы!I »; то же явленiе rюнстатируется коррес пондентами изъ волосте :й: 'l'ереховско:й:, Харинсноfi (д . Бахму­ тово) того же у'hзда и Селижаровскоf1 1 Осташковскаго у'fiзда , гд'fi выданныlI земствомъ въ ссуду съмена ржи не взош;1и ( д.д. Рубцы , Ос·грое , Jiупоны), и.~rи взошли очень рfвдко , « Свои с'hм:ена хо11ъ и сорны, съ т,остеромъ, говорили намъ 11рестьлне, • да оказалис~ хорошо всхожими, а земснilI вышли р'fiдю1ми » , Въ Сухошинскоfi в ол. ( Осташ - ковстшдо у. ) рожь м-встами не взошла отъ того , что « грунтъ з~MJIJ:И глинистыfi и отъ отсутствiл дожде:й: землlI засохла,. Въ Михаfi­ ловсноfi вол. ( Весьегонскаго у.) всходы плохи отъ , осеннихъ холодовъ •, въ Jlугининскоfi в . (Вышневолоц1шго у . ) шroxie м'hстами ОЗИNЫе в,сходы нрестыне « вытравили скотомъ » . Относительно поврежденiя о,~имыхъ пос'hвовъ червемъ, норреспондентами зам'fiчено толы, о въ одноfi м'hст­ ности-въ Koticтщt'i: вол , Каmинснаго у1iзда, гдъ «нvрень осенью подъ­ 'fiдался червемъ ност~никомъ » . :Изъ ЭТИХЪ НеМНОГИХЪ даННЫХЪ О ШIОХИХЪ ВСХОДаХЪ ОЗИМЫХЪ ХЛ'В­ бОВЪ было бы ошибочно д13лать обобщенi е о дурномъ состо1Iнiи всхо­ доgъ въ губернiи Въ текущемъ году, наоборотъ, озимые всходы въ большинств'h случаевъ оиазались « хuр?шими » и иав:ъ исключенiе­ nлохими, что и подтнерждаетъ нижеслъдующая таблица. •