Учёт детей школьного возраста

о встрrЬчалась между дву:\1:я СОС'.Вднимп годамп разница, доходящая до 150/о, то по губернiя_мъ и уtздамъ колебанiя достигаютъ до 20-30 %, в".вроятно иногда и бол'.ве, особенно .же сильны колебанiя смертности въ д'втскомъ возраст'.в. Въ тt годы, когда усиленная рождаемость сопровождается тан:ою же усиленною смертностью или, наоборотъ, слабая смертность наблю­ дается при слабой рождаемости, замt(_rается не особенно _ сильное, изм'вненiе состава отдtльныхъ возрастныхъ группъ но если уси­ ленная рождаемость комбинируется со слабой смертностью, каr-tъ это часто встр'.вчается или, наоборотъ, слабая рождаемость сопро­ вождается усиленной смертностью, то .мы мо:жемъ получить въ двухъ сос'вднихъ годахъ группы сверстниковъ, разнящiяся на 30 - 40 и болrве процентовъ. Правда, такiя р'взкjя отклоненiя отъ средняго уровня встрtчаются не часто и обьпшовенно послt го.да съ оеобенно малочисленнымъ по:кол1шiемъ сверстниковъ слtдуетъ годъ съ числен­ ностыо сверстниковъ выше средняго; но все же эти отклоненiя встрt- 1rаются и они могутъ спутать всякiе расчеты. Точно также нtтъ однородности ни въ еилt рождаемости, ни въ силъ смертности въ разныхъ частяхъ Россiи и соотв'.втственно этому ·у:же въ силу разнообразiя условiй экономичесюrхъ, этнографичеекихъ, этнически::хъ, культурныхъ, заран'ве можно· ожидать совершенно раз­ ной возрастной группировки въ разныхъ частяхъ Имперiи. Перепись 1897 г. вполнt подтвердила это предположенiе· и поr-tазала, напримtръ, , что число дtтей въ возрастt до 10 лtтъ составляетъ въ губr,рнiяхъ Прибалтiйскихъ отъ 18,4 до 19, 7° / о наееленiя, а въ губернiяхъ Моги~ левсн:ой и Таврической Ц'Влыхъ 280/о, т. е. въ полтора раза больше. Очевидно oбщepyccr-tie коэффицiенты могутъ примtняться только въ мъстностяхъ, въ 1-tаторыхъ сила рожденiя и смер1 1 ность соотв~втствуетъ сред·ней общерусской. Второй изъ у-казанныхъ выше источниковъ свtд'.внiй .о возраст­ номъ составr.в наееленiя-всероссiйская перепись 1897 г. и мtстныя статиетическiя изслtдованiя-должны были, :казалось, доставить дан­ ныя отличающiяся всей желаемой точностью. Несомнtнно, что этотъ источниr<:ъ свободенъ 01 1 ъ одного изъ · недостатн:овъ общерусскихъ :коэффицiентовъ, сглаживающихъ :мtстныя особенно~ти, и что на немъ отражаются характеръ не только цълой губернiи, но и отд'вльньтхъ уtздовъ. 3а то переписи страдаютъ другой ошибr-tой, настольн:о зна­ чительной, что вычисленiя, основанныя на нихъ, даютъ часто цифры болtе далекiя отъ дtйствигельности, чtмъ основанныя на средн:ихъ общерусскихъ коэффицiентахъ: перепись отмtчаетъ отношенiе воз­ растныхъ группъ за одинъ опредtленный моментъ, между т,.вм.ъ, чtмъ меньше единица, къ которой относятся данныя, Т'ВМЪ случайн'.ве это