В наши дни, № 1 1936 г.

Салтыко1:J-вице-губернатор дошедши~м !Впоследств!Ии слухам, оказалось, что арестан'Гов была ,щва, а ,н'е один, но один из них был спрятан или СПJря­ тался •Сам на полатях или за печкой» 1 • (8 Э'ГОМ же донесении о результатах рев1и:зии 1Ве 1 сье1г0~ноких дел Салтыков ,критикует ,волокиту и медлительность 1в разборе и иопол­ нении ,суде:6ных дел 1и в доказательс11Во приводит дело о дво~рово1м человеке Нефеде ~Евсее1ве, 1ю1,орое про•из'водили с ноября 1859 года, и кре,стьянине Тярюине, дело ко·торо,г;о тянулось ,с 25 ,ое1нтября 1859 го­ да, «два раза возвращалось ,из уездног,о .в земсюий суд для досле­ дова~ния и до 1 селе 1не окончено» 2 • Особенное возмуще,н1ие Михаила Ев,графовича вызва,тю дело о Василии Леонтье~ве Вороне, судившемся за ,кражу. На:ча.7):ось оно с: 1857 г.сща. «20 февр·аля 1858 года,- пишет Салтыков,- пристав 1-го стана, дополнив дело, постановил: предста~вить е,го в зе~мюкий •суд !Вместе ·с Вороной для заключен1ия ,се,гю 1послед­ нето ,в остро1г, 1но вопре,ки mюе 1 го постано~вле~ния Ворон,у ,при деле не лредставил. Зе1Мский ,суд, ра,ссмотре1в дело, за­ метил, что Вороны нет, и дал знать о неоrказательст:ве пр~и­ ложения приста~ву, но о предоставле~нии его ~не настаивал. С своей •стор0~ны mристоо п~ри рапорте от 27 марта 1858 го­ да и представил !В зе~мокий суд некоторые дополнителыные сведения 'ПО Э'ГО'МУ делу, но о личности Вороны у;пО!мянуть остере1г,ся, и в таiКОIМ •виде дело было предста1влено в уезд­ ный суд. После этого ~ме,жду уездным судом и городовы~м магистр,а:том происходил ,спор о подсудност:и это1:о дела и длишся до сентября 1858 года, .когда дело око~нчательно ~поступило на обс~ужде,ние уездно.го суда. 7 октября уезд­ ный суд предписал земскому суду ~выслать Вор·ону для .за­ ключения 1 под С'Гражу и собрать некоторые •справки. У.каз этот в отношении ,апра1во,к 1и,сполнен 19 февраля 1860 ,года (почти ~чере:з пол'Гора ~года), но Ворона все-таки не выслан ... толыю 1в ап~реле 1860 года Ворона представлен ~приставом l "'го ,ста1на 1в зе1М'акий ,суд для заJКЛю~че,ния в острог, без объяснения однако причин ,с'Голь изумительной медл,и­ телыности» . Салтыков выявил безобразное ,отношение 1К делу крепостного крестъян1Иrна помещика Шварца-Т:и мофея Яковлева. На него контора Шва1рца донесла: 1 Дело тверского губернско го правления , ст . No 4, 1861 г . , JI. 80. 2 Там же , л . 82.