В наши дни, № 1 1936 г.

Б. Виноградов и Н. Журавлев «Что Я•ковлев не ходит 1На ра1боту 1и делает дер 1 зости. Пристав ,стал спрашивать Яко~влева, 1Почему он так делает, на та,ковые слова [lристава Я11ювлоо «начал кланять,ся и лросить прощения» . Ко•гда же пристапз, неамотря на nрине­ сенную Яковлевым 1пови:нную, хотел е 1 го 1Вьr:сечь, 1'0 Я1ковле1В вэял 1В руки ·валяlВшийся тут топор и: говор,ил в исступле~ нии: <,отдайте лучше меня 1в •солдаты, а не накавывайте» . Приста1в, ,видя отчая,ние Яковлева, обещал остановить дело это, но 11югда Я,кю1влоо бросил 'l'Опор, то его сХ1Ватили и на­ •казал~И·» . После этого, водворенный в вотчину Шварца, он несколь.ко д:ней опустя был 1предста•влен по~мещико,м для предания суду. Вести следст­ вие 1по этому делу взялся ,сам исправни1К. Обви,няе~мо,го бросили iВ тюрьму. Одна1Ко, после дол:гих хождений [Ю 1инстанция,м уевдный суд, лиtшет, что он до~жен быть отдан ,под надsо!Р, а ~в тюрьме ,содер­ жать,ся 1 не должен. Помещи1К Шварц оообщил, чrо не желает и~меть Як,овлев·а в в,о,гчине, «а потому Яковлев и препровождается в остро.г». «По 1расамотрении этого дела оказалось, что: а) подсудимый Яковлев совершенно без 1Вся,ко~го ,о•снова~ния с 3 ,сентября 1860 года лишен свободы; 6) 'ЧТО ,если земский суд, :вопреки предпи,аа1ниям уе~д- 11юго суда, ,очел •себя ~вправе 1в течение полутора года не за1ключать под стражу подсудимого, но тот же земс.кий •суд не усо~мнил,ся, во1преки распоряжения судебного ме,ста, •за1ключить .в остrрог под,судимо:го по одни:м :ка1ки1м-то темным администрат1и'В,ным соображениям» 1 • В результате ревизии Салтыков писал: «1. По делам ,распорядительным действия земской полиции медлен­ ны, отличаю11ся небрежностью, доходящей до неряшества, и вообще :не достигают цели. Деятельность это~го рода можно у,подобить тому 1юле 1 су, на ~ко·то,ром rвечно суждено вертеть· с}1 белке и нико1гда !Ничего не до•с11игнуть. 2. Пю дела1м .следств 1 е1н1Н:ы,м ~раtапоряжеJн:ия полиции, 1К~роме такюй же медлительно·сти, отличаю11ся безnраничным nроиэволом. Личность обвиняемых 1и прикосновенных ничем не обеспечена, ,самое направле­ ние дел поставлено 'В ,зависимость единстве.нно от скрытых побужде­ ний, РУIКОIВОдящих ,следователе 1 м. Gудя ,по выведеннЬ!IМ прш'1 е~ра:м, а в оообенности :по 'ГОЙ общей молве и говору, 1Которые ·господствуют tв уе31де, невольно 111рихо дJишь 1К в О1просу, ,можно ли дать веру, хотя ОД~Ному ,следствию, 1п,роизвед~нному такими рука~ми. 1 Дело тверского губернского правления, ст. No 4-, 1861 r., л. 83. 94