В наши дни, № 1 1936 г.

Салтыков-вице-губернато{J' Стеснения, о к-оторых г,оворил Салтыков,- это, с одной стороны, налоги, а с дру~гой ·сторо-ны, - ,надзор. Против последнего он особен­ но протестует, доказывая его ~полнейшую бесполезность. «Надзор,- пишет он,- весьма редко приводит к ука­ ванной ,за~кюно 1 м цели, ~большею частью промышленники ус­ певают уклонить,ся от ,него 1или по -средством разных изво­ ротов, или посредством недозвоJrе.Н'ных стачек с лицами, В рука'Х 1К1ОТО,РЫХ IC01Cpejд!QIT 1 0IЧ\ИЛICЯ ·Са 1 МЫЙ 1надз0;р» 1 • Отставиа ~В феврале 1862 rгода Салтыков ушел в от-ставrку. « Высо~чайшю1 приказом ,по :министерс11ву ;внутренних дел у,волен ,со слуЖJбы по бо­ лезни, ,соглаоно е,го юроше 1 нию 1862 года февраля 9-го», - так гово­ ри11ся в формуляР'е Салтыкова. Но ,каковы действителыные причины ,отставки? Мы не склrон~ны доверять 1 в•оопоминаниям юнязя Оболенского, ко­ торый считает, что «•причина отставки - результат оокорбления дей­ ствием, .которое Салтыко•ву нане,с один местный :помещик, призва~н- 1-i!ый а{ ;rщряд11<у». В писыме 1К Якуnшну Салтыков считал, что протест против ,воеrн­ ных э1кзекуц1И'Й ·может стои'Гь е1Му места. Но быЛ( ли этот протест при­ чиной отстаlВl]{И? Ду~мается, нет. Во-1Пер1Вых, ,протест, .как можно заключить из mись­ Мlа\, был подг4н 1в ~мае 1861 ~года, а отста'В•ка 1п,рои1зошла 2 февраля 1862 года; 1во-1вторых, Сал'Гьпю;в 1не ~был у~вол·ен, а уволил,ся п,о прошению. Причиной отставuш :мы -считаем ту , обстанов:ку, которая оо·здаJ1ась в то время в .Роооии. Нель:зя было дольше, оста,ваясы на, ,слу.Ж!бе, дей­ ство'Вать без конфликта ,между убежденинми и 1посту1nками. Тем более, что ,к этому ;времени Салтыrков ок-ончательrно ,сло•жился, ,ка.к идеолог 1{райне л,евrог, о фланга революционно-демократическ-ой интелJшrенцми. Именно rк этому вре~ме,ни он и1з ~ж.ил окончательно ,ста,рую, :по , сущест.ву рефор·мистскую, идею, что моЖlно улу,Ч1шить :положение tМа,ос и 06но­ в1ить государственный с11рой Роосии посредспюм служебной деятель­ ности в аппа1ра.те "I'01ro же самодержавного :rnра-вительства, против ко­ торого шла борьба. 1 Тверское губернское правление, дело No 62-+, л. 97. 101