Врачебно-санитарные сведения по Тверской губернии. Январь 1898 год

j0/m*i — 3 — Протокодъ засѣданія Тверского губернскаго санитарнаго совѣта 10 августа 1898 года. Въ совѣтѣ присутствовали: предсѣдатель губернской земской управы Б. Н. Трубниковъ, предсѣдатель совѣта, члены управы: Ф. Н. Эса- уловъ и Д. Іі. Фонъ-Дельвигъ, старшій врачъ губернской земской больницы П. А. Баратынскій, ординаторъ губернской больницы В. В. Воевудзскій, старшій врачъ Вурашевскій психіатрической колоніи С. Н. Совѣтовъ и земскіе врачи В. И. Орловъ и М. В. Зайцевъ. Обязанности секретаря исполнялъ врачъ В. В. Воевудзскій. Въ качествѣ докладчика по вопросамъ электрическаго освѣщенія водяного отопленія нарокой прачешной и водоснабженія въ Вурашевѣ, а также по устройству канализаціи, электрическаго освѣщенія и во- доснабженія въ Тверской губернской земской больницѣ, былъ пригла- шенъ инженеръ Никольскій. Каждое отдѣльное устройство въ Бурашевѣ и губернской больницѣ разбиралось совѣтомъ отдѣльно. По вопросу о паровомъ отопленіи Вурашева оовѣтъ высказался за желательность такового, вслѣдствіе его большей гигіеничности, безо- пасности въ пожарномъ отношеніи и легкой регуляціи тепла. На запросъ инженера Никольскаго о паровомъ и водяномъ отопле- ніи совѣтъ высказался за желательность устройства, вмѣсто парового отопленія— водяного низкаго давленія, хотя первоначальное устройство такового и окажется дороже. Относительно электрическаго освѣщенія совѣтъ высказался за жела- тельность устройства, вслѣдствіе его гигіеническихъ качествъ, безопас- ности и удобства обращенія. При этомъ нѣкоторыми членами совѣта высказывалось желаніе при двухъ динамахъ проложить двойные про- воды съ двойнымъ комплектомъ лампочекъ въ наиболѣе важныхъ мѣстахъ колоніи, какъ напр. въ амбуляторіи и нѣкоторыхъ отдѣленіяхъ, на случай порчи. Относительно водоснабженія посредствомъ электромотора совѣтъ высказался за- желательность его для уничтоженія лишнихъ должно- стей кочегара и машиниста. Относительно паровой прачешной явилось разногласіе, такъ какъ таковая же въ губ. больницѣ даетъ убытокъ. Послѣ преній совѣтъ пришелъ къ заключенію, что бѣлье моется лучше и гигіеничнѣе въ паровой прачешной, но относительно эко- номичности эксплуатаціи слѣдуетъ запросить учрежденія, гдѣ таковыя прачешныя находятся; губ. больн. прачешная не можетъ служить въ этомъ случаѣ критеріемъ. какъ неправильно расчитанная и построенная. --% ■