Врачебно-санитарные сведения по Тверской губернии. Январь 1898 год

жг-^г -.Ф^ЧівЙІкі.ѵ. У ML ■-Jr' 1 *> F i! - 4fi Mr ,/c Относительно стоимости эксплотаціи этихъ устройствъ, приведенной въ примѣчаніи къ запискѣ инженера Никольскаго въ вопросѣ о па- ровомъ отопленіи, нѣкоторые члены совѣта высказали желаніе узнать стоимость средняго ежегоднаго ремонта нынѣ существующихъ печей за періодъ времени по крайней мѣрѣ 3 года. По объясненію С. Н. Совѣтова этотъ ремонтъ въ прошломъ и позапротломъ г.г. былъ около 600 р. ежегодно, а въ нынѣшнемъ достигъ свыше 1000 р., слѣдовательно въ среднемъ за послѣдніе 3 года онъ=прибл. 800 р. въ годъ. Затѣмъ возникъ вопросъ относительно пользованія мятымъ паромъ, на который инженеръ Никольскій далъ совѣту разъясненіе. Относительно прачешной совѣтъ высказалъ, что 2-хъ прачекъ, какъ поставлено въ запискѣ, для паровой прачешной будетъ не достаточно. Инженеръ Никольскій, вполнѣ соглашаясь съ этимъ, заявилъ, что въ его запискѣ поставлена разность между ручной и паровой прачеш- ной. Если ручная прачеганая въ Вурашевѣ довольствуется 10-ю прач- ками и 7-ю больными (работающими не постоянно), то при паровой прачешной достаточно замѣнить ихъ 2-мя прачками. Вообще этотъ вопросъ надо выяснить, такъ какъ въ Вурашевѣ при 800 пуд. мойки въ мѣсяцъ, слишкомъ не достаточно 10 прачекъ, по- ставленныхъ въ отчетахъ, если даже дополнить ихъ 7-ю больными. Совѣтъ высказалъ желаніе на первую очередь устранить перепол- неніе колоніи больными и возведѣніемъ новыхъ построекъ. Относительно собственнаго водоснабженія въ губернской больницѣ, совѣтъ высказался за желательность его, такъ какъ вода городскихъ водопроводовъ во 1-хъ обходится дорого и во 2-хъ совершенно не Фильтрована; въ проектѣ же на устройство водоснабженія больницы, вода получается изъ дренаж, колодцевъ. Относительно электрическаго освѣщенія больницы, совѣтъ выска- зался за желательность такового на тѣхъ же самыхъ осиованіяхъ, какъ и въ Вурашевѣ. Относительно канализаціи больницы, совѣтъ высказался не только за желательность, но даже за необходимость ея, но предложилъ губ. управѣ обратить вниманіе на отводъ или уничтожение городской сточ- ной канавы, проходящей по усадьбѣ больницы. На запросъ инженера Никольскаго, какъ поступить въ случаѣ, если окажется, что отводъ канавы будетъ стоить слишкомъ дорого, или даже окажется совершенно' невозможенъ, совѣтъ высказался, что и въ этомъ случаѣ устройство канализаціи необходимо для уничтожения за- раженія почвы заразными водами больницы и устройство канализаціи 1