В наши дни, № 2 1936 г.

В. В. Ванслов ры. в записке к Е. М. Хитрово он ставил его ниже Карра: «Как не ·СО· вестно было та-к легко отзываться о Карре, - пишет Пушкин. - В его романе есть дарование, и он стоит изысканности вашего Бальзака .. . » О романе Бальзака «Физиология ~брака» Пушкин упомиl\ает в двух на·бросках к «Египетским ночам», где хозяйка дома провозглашает это произведение непристойным. Эти отрывочные и противоречивые отзывы о Бальза~<е еще не позволяют ,сделать ·сколько бы то ни было широких обобщений ,об ,отношении Пушкина к западному буржуаз­ ному реализму . • А . С. Пушкин писал о за1падной литературе чаще всего в тех слу­ чаях, ,когда xorreл уяснить собственное отношение к отдельным во­ просам, интересовавшим e 1 ro. Большинство своих :критических замеча­ ний он делает в :письмах. А ~некоторые его статьи, перв•оначально ня­ бросанные в виде ~писем друзьям, по {:ТИЛЮ .и по тону ,мало отличаю1J·­ ся О'Г писем. Это о6с'Гоятелъство об'ясняет некоторую бессистемность высказываний Пушкина и их иногда чрезмерный лаконизм, отсутст- . вие доста'ГОЧ~ной ар•rументации. Но не надо забывать, что Пушкин н~ был и 11-1е мог быть критиком :в широком смысле этого •слова. О чем бы он ни говорил: о законах драмы, о характер·е 1 Шекспира или о пере­ водах <~Потерянного рая»,- везде виден прежде всего поэт-художник, с _ его глубоким и принципиальным профессионализмом. Иногда чрез­ вычайно специальный ,:круг эстетических вопрос, о,в, инт,ересовавших Пушкина и e 1 ro друзей, вызывал у него отдельные :критичес•кие за­ ключения. Обзор высказываний Пушкина о западноевропейских писат-елях еще не позволяет со всей определенностью притти к заключению от­ носителъно :критичеакой системы Пушкина. Тем не менее общие линю~ этой системы очевидны . В своих ·критических оценках Пушкин в зна­ читеJ1ьной степе1Ни держался в рамках эстетического подхода к лите­ рат11рнЬ11м явлениям. Это проглядывает почти во всех его отзывах, но особенно в высказываниях о Гюго, ,Беранже, Ламарrrине, о1'Части Дан­ те 'И т. д. Однако, это не замыкало Пушкина в рамки узкого эстетства. Напротив, Пушкин сплошь и рядом близ•ко подходил к задачам публи­ цистической критики. Такова, например, его блестящая статья «О рус­ ской литературе с очерком французской», в которой Пушкин бросает смелое обвинение многим француз·ским писателям в продажности, лести 'и неис-кренности. 'В -своих 1вьюказываниях Пушкин охватил огромное 1 количество явлений в западноевропейской литературе - от античности д0: совре­ менных ему дней . В некоторых случаях он оказывался первым и Jiуч­ шим истолковатеJrем этих явлений. Оценки и высказывания Пушкина 11~