В наши дни, № 2 1936 г.

Центральная пресса о ЖУРIJале «В наши дни» Пока слаб 18 журнаJье раздел художе,ств,енной литературы, Стихи, 'И .в ocoбett• ност;ИJ проза, , с1'оя1· на ,невысоком уро•вне. Чтобы зz,полнить этот раздел, редакция ,вкJ1ючила в J-!,er,o оче·рки о границе, о 1,уколыюм т е атре, фольклор1Ные записи ска­ зо• к и т. п. ЭтQ не ,опасает nоJюжени!Я . Но, разумеется, редакция дОЛЖIНR ор111 снтироваться не +1а помощь из·вн~е, а ·на собственные Jrитератур,ные силы. Их ,нужно найти, оргruнизо1Ваrгь , пом,о,чь им . К Ji,едостаткам журнала надо о ·rнест.и ;и то, что в нем мало краеведчеакого материала. Чтобы любить и, це1Нить свой край, нужно хорошо его знать. Знаtt не только про.славлеuшые историей, революцией и знаменитым1И земляками иеста, но ,и прекрасные прИJр•о,дные уго Jьки края, природные его богат, ст.ва , озера, реки, леса. Ив. Сергеев. «Проода» от 19 а'Вrу,ста 1936 r. ,,В наши дни" Проведенное в начале года сокраще,иие _чнсла крае,вых журнало•в и зам,е+~а большинства 1их альманахами ставили целью повышение качества краевых .и.зда­ ний. Мера эта, ,бе,сспорно, принесла плоды; tie подстегиваемые кор,отким,и срока­ ми, краевые сборники соста'Вляются ,бол,ее строго, да и остЗ1Вши·еся периодические журналы стали, работать лучше, «В ~аши дни~> - молодой журнал Калининской облас11и. Пер'Вая книга журнала~ производит приятное впечатле.ние. Офо-рмлени•е ,сви­ детельст,вует ,о вдумчавости, заботлив ости и IВКу,с,е. Любовно !Выбрана обложка: р·исунок ,оитца, сработа,нноrо кал•ининокой «Пролета,ркой» к обла,сгной выставке лы-юводства. Тщательно выпол:нены иллюстраци·и, мною ц·ветных !Вкладок. Внеш­ но.сть журна\11а ничем не напоминает так. называемые «пров,и1нциальиые» издания. Материал, за редким и~сключением, подобран тщатеJ1ыно и с :разных сюро,н оооещает жизнь области. . Наибо,л,ее и~нтересны в художественно:-v1 отдеJ1е два сказа старой ткачихи А. В, Морозо·вой с Ва1Гжа!-!овки 1и сказки -председателя сельсовета О. В. Бише~ва. Классов·ая заостренность rз <:казках Би.шевэ. ,сочетается с 111зобретательной вы­ думкой. , · 1 ',, ,· i,I У 11ас ,складывае1'ся но.вый тип сказителя, и no'P1a бы уж подумать о работе· с ним, заключающейся Jie т,ольк·о 'В записях те•кстов. Музейное отноше,ние ·к фоль­ ююру как к реликБи' и, перед которой полагается умиляться и -которую рукам,и нельзя трогать, тюра сменить на активt1ое Бмешательство. Нужно помочь созда­ телям t-ювоrо фолькл.ора :выковывать это мощное оруЖ1111 е политическоr,о и 1куль­ турJiоrо :в,оспитания народных масс. Живо написаны очерк,и: «Граница» Бв r. А:нучишой - о мсс11ном nогран:ичном J(;()ЛХозе ~и ~ново.рожденный «Петрушка» Н. Канской - о районном куколыном театре, !Прост.о, без мн:имо беллетриспrческ·их ухищрений, обе очеркмстки знако­ мят читателя . с малозаметными, IНО многозначительными деталям,и колхоз,ной ЖИЗН<И, Связаны ,с 1кра·ем и IИСТО!)l}!•ко-лит,ературные материалы. Б. Виt-~оrрадов и Н. , ЖурЗJвлев приводят очень содержат,елыныеданные о твер,сжих nрото'ТIИ:пах ге­ рое.в «>Госп-од Г,оловлевых» и {<Пошехонской старины». Двумя ,статьямw о великом . са'!'ир·ик,е калиtН'И'нцы показывают пример того в1нима,ния к «землякам», к которому призьшал на Х с'езде •комсомоJiз т. Кесарев, Эти работы, как ,и за·м-ет,ка Ив. Н:wкольскоrо о местном уроженце- ,крепо,ст­ ном художf!ике Камеженк,ове, убедительно доказь11вают, что локалыность в крае- 143