Тверская старина. № 2 1991 г.

ства со•..:тоялъ А. М. Унковскiй. Е1де только при за­ рожденiи у правительства мысли объ улучшенiи быта крестьянъ Унн:овскiй началъ всесторонне обдумывать этотъ воn росъ. Неоднон:ратно обсудивъ его вмtстt съ Головачевы:мъ, Унковскiй пришелъ къ убъжденiю, что · « краеугольнымъ камRемъ рацiона.льнаго освобо~ жденiя крестьянъ я.вляется надtленiе 1,ресты1нъ землею съ правомъ выкупа ея въ собственность~. Попробо­ ва.лъ онъ бы.ло . въ это время предложить уtзднымъ . дворянскимъ собранiямъ добровольно отказаться I отъ · н-вкоторыхъ элементовъ крtпостноrо права, часто ведши.хъ къ злоуnотребленiя.\tЪ, каt{ъ-то: права ссыл­ ~и въ Сибирь, отдачи въ рекруты, воспрещенiя всту­ пать IЗЪ бракъ и пр.~, но потерпtлъ на этотъ разъ полную неудачу. Это обстоятельство однако не сло­ мил.о его энерriи. Почти тотчасъ по обнародованiи рескрипта, . именно въ декабрt 18 5 7-же года, Унков­ скiй представилъ свои соображенiя по этому поводу черезъ Тверсн:оrо Губернатора графа Баранова на усмо­ трънiе Государя. Въ этой запискt онъ рtшит.ельно , заявлпетъ, что при освобожденiи крестьянъ на нача­ лахъ Высочай1пихъ рескриптовъ <свобода будетъ да­ рована 1,реGп,пнамъ на однихъ словахъ, а не въ дtй­ ствительности». <, Объявить нар0дъ свободнымъ, оста­ вивъ его почти въ той же неволt и не улуч~пая ero быта, по нашему мнtнiю, . хуже~ нежели оставит~, его въ нрtпостной зависимости. Эrо @Оъяв-ленiе своб~ды. безъ .дарованiя ея въ дt~ст&и.тельн.остя уничтожит.ъ въ народt довеврiе къ правительств.у, отни~етъ у него послtднюю надежду на улучшенiе его быта и вслtд­ ствiе этого отqаянiя можетъ выз~ать всt дикiя явле­ нiя пугачевщины». <Нашъ великорусскiй крестьянинъ не испы1алъ никогда феодальной. зависид1ости и без­ прiюrнаго рабства. Онъ- иэдавна привыкъ жить сво­ имъ .домомъ, среди родимой его деревенской общины - 5 --'-