Тверская старина. № 4-5 1993 г.

Исторические документы. Архив. Записки Алексея Михайловича Унковского РОМЕ литературных, я храню воспоминания и об ист(')рических лицах. Хоть бы взять, например, Милютина 56 . Это был истинно даровитый человек, но чиновник. Этот злосчастный чиновник заглушал в нем чрезвычайную любезность - вторую его природу, то остроумие, которым он был так щедро наделен. И не мудрено: всю жизнь он провел в канцелярии, чуть ли даже не в одной и той же комнате - в министерстве внутренних дел. От этого произошло то, что он не имел, кроме чиновничьего, иного образа мыслей, не знал, кроме канцелярских, иных способов. А ведь известно, раз канцелярия вмешается в дело, тормоз уже готов... Поэтому-то с Милютиным нелегко было вести дело. Куда Ростовцев был удобнее, покладистее Милiотина. Например, последнему втемяшилась мысль о невозможности выкупа, и хоть ты ко теши ему на лбу, он ни с места. Он сочувствовал совершенному прекращению отношений между помещиками и крестьянами и предоставлению земли в собственность, но считал · выкуп делом совершенно невозможным. Но что больше всего возбуждало меня против него, это его несогласие допустить приехавших депутатов до каких-либо об~их совещаний, полагая, что эти совещания могут быть бурными и повести к тому, что правительство склонится на сторону креп6стников. Нельзя отказать в прозорливости ума Милютина. Тем не менее ничто не заставляло непременно предположить, что совещания будут бурными. А, между тем, допусти живое отношение приехавших депутатов к делу, допусти совещания, дебаты: - при умелом руководстве получилась бы: несомненная польза. . К мнению Милютина присоединился Черкасский 57 • Не нравился мне этот человек: искренность его всегда казалась мне сомнительной. Из подробной истории великого акта 19 февраля, тщательно приведенной в колоссальном и глубокопочтенном труде доктора Александра Скребицкого "Освобож­ дение крестьян в царствование Александра П" 58 , известно отношение Черкасского к освобождению: он стоял за освобождение без земли возможно большего количества крестьян и дворовых людей за деньги. Известно также его отношение к полякам: равнодушно он не мог говорить о них. Вообще был человек, признаться, трудно перевари­ мы:й. Недаром, будучи в Москве головой, он не пользо~ался сочувствием, что выразилось в том, что он не был избран на второе трехлетие. Черкасский близко сходился со славянофилами во взгляде на политические реформы. Известна его проповедь о каких-то началах самоуправления ... Он, Аксаков Иван, Самарин 59 - эти славянофилы: отвергали всякие политические реформы и пренеб­ регали политическим положением государства. Они утверждали, что абсолютизм есть форма идеальная , что в нашем народе развита свобода духа, что Окончание . Начало в "ТС", № 1, 1992. - 12 - А. М. Уюсовский. 1860 г.