Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты на избирательные съезды, достигавшую 89,8%. Прежде чем приступить к рассмотрению социального состава земских собраний, необхо­ димо сделать ряд предварительных замечаний о преимуществах и недостатках этих данных. Самая полная статистика социального состава земства не всегда в точности отражала реальную расстановку сил. Число гласных, избранных на куриальных съездах, никогда полностью не совпадало с наличным составом их в собрании. Так, в течение очередной сессии губернского собрания 1866 г. присутствовало в среднем 63 гласных, а на очередной сессии 1878 г.- 36 гласных. Поуездные данные не всегда полны: некоторые графы в отношении части гласных не заполнены или заполнены неточно. Сведения об имущественном положении приводятся за более ранние годы в отношении одних гласных, за более поздние - в отношении других. Тем не менее имеющиеся в нашем распоряжении пои­ менные списки гласных за 1865-1890 гг. и дан­ ные о составе избирателей очень показательны. Рассмотрим состав Тверского губернского собрания. В первом Тверском губернском собра­ нии было 86 гласных, из них дворян - 60 чел. (69,8%), купцов - 12 (14%), крестьян - 12 ( 14% ) , священников - 2 (2,2% ) . Словом, уже первые выборы обеспечили преобладание дворянства среди других сословий. В последую­ щие годы количество дворян гласных увеличи­ лось, и к 1890 г. они составили 92 %. Такая картина характерна и для всех 12 уез­ дов: процентное соотношение у дворян гласных по уездам составляло от 65,6% в Бежецком уезде до 94,7% в Кашинском. Причем среди гласных дворян было всего три мелких землевладельца (до 100 дес. земли). Таким, например, был новоторжский гласный поручик Т. Н. Повало-Швейковский, избирав­ шийся в гласные девять раз и имевший всего 30 дес. земли. Остальные были крупными и средними помещиками, в том числе два владельца крупнейших имений ( свыше 5000 дес.): калязинский помещик И. Е. Салтыков {6602 дес.), и помещик Весьегонского уез­ да И. Д. Родичев (6670 дес.). Наряду с гласными, появлявшимися в губерн­ ском земстве на короткий срок, на одно-два трехлетия, была устойчивая категория гласных, остававшихся во главе земского дела по пять и более трехлетий. Этот факт весьма показате­ лен: в губернии дворянство не только составляло большинство в земских учреждениях, но образо­ вывало в них стабильное ядро. В каждом уездном земстве сплачивалась довольно устойчи­ вая группа гласных, вырабатывавшая свои традиции и передававшая их своим преемникам. В результате подсчетов оказалось, что 53,6 % дворян гласных, избиравшихся наибольшее чис­ ло раз в губернское собрание, были крупнопоме­ стными помещиками. Данные о наличии у гласных дворян чинов 12 (гражданских и военных) свидетельствуют о том, что почти половина гласных в губернском собрании занимала высокое или среднее слу­ жебное положение (от 111 по VIII класс). Так, в 1877 г. из 78 дворян гласных 12 чел. (15%) имели чины действительных статских советников, статских советников, полковников (т. е. все лица 111-V классов) и 26 человек (32 %) были коллежскими асессорами, капита­ нами, ротмистрами (VI-VIII класс). Для подтверждения положения о том, что губернские гласные в большинстве своем так или иначе были связаны с правительственным аппа­ ратом, сошлемся на ряд примеров. Так, князь Б. В. Мещерский - камергер двора Его Величества, действительный статский советник, председатель губернской и уездной управ, П. А. Корсаков и Ф. Ф. Иванов - действитель­ ные статские советники, П. Н. Головин - председатель Кашинского окружного суда, А. П. Щупинский - действительный статский советник, предводитель дворянства Тверского уезда, Ф. И. Родичев - статский советник, Н. А. Чаплин - гвардии полковник. Основную часть дворян, избиравшихся в гласные, составля­ ли мировые судьи. Например, из 78 гласных дворян в 1877 г. 58 являлись мировыми судьями и почетными мировыми судьями. По Зубцовско­ му уезду все гласные дворяне были почетными мировыми судьями. Обычно гласными становились люди, окончив­ шие высшие или средние учебные заведения. Исследователи называют Тверское земство наи­ более <<образованным>>. Преобладание дворянства исключало возмож­ ность значительного увеличения числа гласных от буржуазии. Поэтому количество гласных купцов невелико (5-7 чел., 5,8-8 % ) . Иск­ лючение составляет первое трехлетие, когда количество гласных от буржуазии достигло 14%. Из 43 купцов, избиравшихся гласными в губерн­ ское земское собрание, большинство относилось ко II гильдии. Но были и крупные купцы 1 гильдии: в Тверском уезде - А. А. Коняев и А. Ф. Головинский, в Зубцовском - А. И. Сто­ гов, в Весьегонском - М. В. Галунов. Наиболь­ шее число купцов выдвигали в губернское собрание развитые промышленные уезды: Твер­ ской (20,5%), Вышневолоцкий (17,6%), Кор­ чевской ( 16,2 % ) . А как же обстояло дело с представительством крестьян в губернском собрании? За рассматри­ ваемый период всех крестьян гласных было 35 человек - 10,3 % от общего числа губернских гласных. Число гласных от них с каждым годом уменьшалось. Не было уезда, который не выбирал бы крестьян гласных постоянно: больше других (шесть трехлетий из девяти) выбирали крестьян гласных Зубцовский и Бежецкий уезды. В 1874 г. не избрали крестьян в губернские гласные 10 из 12 уездов, а в 1886 г.- 11 из 12. О крестьянах - губернских гласных - име-