Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты ской волостях, где почти все население в течение зимнего времени занималось ковкой гвоздя. До учреждения артелей вся продукция сбыва­ лась местным скупщикам. Цена, по которой скупщики отпускали железо, разумеется в долг, была очень высокой - не дешевле 2 р. 50 коп. за пуд. За железо рабочие рассчитывались изготовленными гвоздями. Таким способом мно­ гие из скупщиков наживали себе солидное состояние, в то время как заработок кузнецов был ничтожным. Чтобы как-то защитить интере­ сы артелей, дать им возможность покупать железо не только у скупщиков, управа вошла в соглашение с крупным тверским торговцем ж,елезом А. Ф. Головинским, который согласился отпускать по запискам управы артелям железо самого лучшего качества на пять копеек де­ шевле. Предпринимались со стороны земства и по­ пытки наладить сбыт гвоздей. Сначала кузнецы сбьшали гвозди на местах скупщикам или в Тверскую управу. А с 1872 г. прием гвоздей был переведен из Твери в с. Васильевское Тверского уезда. С этой целью было там снято помещение и назначен заведующий - местный волостной писарь с жалованьем 500 руб. Кузне­ цы села Васильевского, поняв, что носить гвозди в земский склад выгоднее, чем скупщикам, решили образовать артель. В результате 112 до­ мохозяев с. Васильевского и 93 - дер. Орудово организовали артель (эти два селения являлись двумя улицами одного села). В конце 1872 г. обе артели соединились в одну - Васильевскую, которая пользовалась поддержкой земства. В то же время, организовав Васильевскую артель, губернская управа сосредоточила на ней все свое внимание и фактически прекратила помощь другим кузнечным артелям. В 1874 г. управа вынуждена была доложить губернскому земскому собранию о том, что <<учрежденные ею вначале мелкие артели поне­ многу свертьmают ковку гвоздя и переходят к другим занятиям, преимущественно к работам на тверских фабриках, прекращая вместе с тем и всякие отношения с земством>>. Развал артелей явился . результатом того, что они не могли выдержать конкуренции с набирающими силу капиталистическими промышленными предприя­ тиями. Крайне ограниченные средства и возмож­ ности з~мских учреждений не могли повлиять существенным образом на активизацию хозяй­ ственной жизни крестьянских масс, вовлечение в нее широких слоев деревни. Пример тверских кузнечных артелей в этом смысле был типичным и показательным. В течение 1875-1879 гг. прои­ зошел их окончательный распад. Такая же судьба постигла смолокуренные артели в Весьегонском уезде, где смолокурение существовало издавна и было основным заняти­ ем его жителей, т. к. земледелие там никогда не давало населению достаточных средств для жизни. 19 Были попытки губернского земства организо­ вать артели и в других отраслях промышленно­ сти. Из них можно выделить Осташковскую сапожную артель и Микшинскую льнотрепальню в Бежецком уезде. Первая, состоявшая из пяти мещан г. Осташ­ кова, получила в 1871 г. от управы ссуду в 1500 руб. сроком на шесть лет. Запасный капитал артели увеличивался и к 1876 г. достиг 1 ООО руб. Но с каждым годом артел~ испытывала все большие трудности вследствие повышения цен на кожу, а также из-за · невозможности конкурировать с заводским производством обу­ ви. Для продолжения дела артель вынуждена была требовать со стороны земства весьма значительных пособий, доходивших до 4500 руб. в год. В 1877 г. управа отказала артели в продлении ссуды, и последняя прекратила работу. Такая участь постигла Микшинскую льнотре­ пальню и некоторые другие мелкие артели. Плачевные итоги артельного движения заста­ вили губернское собрание 1880 г. создать по предложению В. Н. Линда специальную ко­ миссию для рассмотрения причин развала арте­ лей. В нее вошли Л. А. Кисловской, В. Н. Линд, В. А. Гольцев, И. Н. Ладыженский и П. А. Корсаков. Результаты работы комиссии нашли отражение в протоколах собрания, а так­ же в <<Очерке деятельности губернского земства по содействию развития экономического благо­ состояния населения». Тверские земские деятели полагали,, что к числу основных причин следует отнести двойственность самой задачи, с которой устраи­ вались артели. С одной стороны, предполагалось оказать непосредственную помощь нуждающе­ муся населению, с другой - сделать опыт устройства определенной формы промышленной кооперации для улучшения кустарного производ­ ства. Важную роль в неудаче ОНИ отводили конкуренции артели с машинным производством, сложности контроля за их деятельностью, не­ добросовестности руководителей артелей (на­ пример, Микшинской). Б . Б . Веселовский, автор <<Истории земства за 40 лет>>, анализируя артельные начинания Твер­ ского земства, высказал соображения о том, что неудача связана с несерьезным изучением дей­ ствительных условий, необходимых для разви­ тия кустарных промыслов. <<Тверское земство, руководимое некоторыми народнически настро­ енными лицами, не задавалось даже мыслью о том, в какой мере его начинания соответство­ вали ходу экономического развития>>. Потерпев неудачу, Тверское земство надолго отошло от вмешательства в хозяйственную жизнь. В 1890 г. губернскому собранию было представлено ходатайство Корчевского земства об организации «Кимрского земско-кустарного товарищества на паях>> для производства и сбыта