Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты другой - позволял контролировать ответы мест­ ных жителей. Полнота и качество собранных статистических материалов всегда проверялись данными других источников: уставных грамот, выкупных сделок, окладных поземельных книг. Подворные перепи­ си проводились в Тверской губернии постоянны­ ми сотрудниками бюро с помощью статистиче­ ских регистраторов из студентов и местной интеллигенции. Первая перепись крестьянских хозяйств про­ водилась под руководством В. И. Покровского и Д. И. Рихтера с помощью сельского учите­ ля А. А. Смирнова и служащих в канцелярии управы В. С. Упирвицкого и Д. М. Морошкина. В течение четырех месяцев было обследовано 1200 селений с 20000 дворами и более 400 ча­ стных и церковных хозяйств Ржевского уезда. За единицу описания во второй программе принимался крестьянский двор, причем отмеча­ лись: а) состав семьи с обозначением пола и возраста членов ее; б) грамотные, учащиеся и убогие; в) экономические условия, в которых находится семья; число душевых наделов, коли­ чество собственной земли, если таковая есть; г) хозяйственный инвентарь семьи: скот, количе­ ство и качество последнего; д) промыслы, характер их, число лиц, занятых ими, и влияние на экономическое положение семьи; е) бытовые и экономические особенности семьи. В третью программу вошли вопросы, касающи­ еся целого селения, ответы на которые нельзя получить из подворной описи, а именно : геогра­ фическое положение селения, состав и характер населения, число ревизских душ и наделов и др. Четвертая программа, подобно предыдущей, была приспособлена к условиям ча<,:тного хозяй­ ства. Собранные первичные сведения о крестьян­ ских хозяйствах тверские земские статистики сводили в пообщинные таблицы. Содержание пообщинных таблиц с течением времени расши­ рялось, захватывая все больше элементов кре­ стьянского хозяйства и детализируя их. Если пообщинная таблица подворной переписи Ржев­ ского уезда имела 166 характеристик, то по Весьегонскому уезду их было 250. При построении пообщинных таблиц земские статистики ставили своей главной целью оха­ рактеризовать крестьянское хозяйство данного селения или общины с производственной точки зрения. Поэтому в них давались сведения об основных элементах крестьянского хозяйства: о населении двора и его рабочем составе, о крестьянских капиталах - скоте, мертвом инвентаре и постройках, о землевладении. Затем приводились характеристики размеров земле­ пользования (аренда и сдача земли) и земле­ дельческого производства (посевная площадь и ее состав) и способа обработки земли (своим трудом, наймом). Но уже в первых сборниках по Тверской губернии наряду с материалами о зем- 38 левладельческом хозяйстве давались сведения о промысловой деятельности крестьян, описанию которой с течением времени отводилось все больше внимания. Стремление дать наиболее конкретную ха­ рактеристику общин побудило земских статисти­ ков в дополнение к цифровым характеристикам отдельных семей давать краткие их описания, помещая в них сведения, не укладывающиеся в таблицы. В них приводились сведения о распо­ ложении надела и качестве земли, об отрезках, о характере заработков и их выгодности, об условиях аренды. Эти сведения служили как бы ключом к пониманию цифровых данных. По Тверской губернии имелись такие описания селений для всех уездов, кроме Ржевского, Новоторжского и Старицкого. Результаты пере­ писи, обработанные статистиками, были опубли­ кованы в тринадцати томах <<Сборников стати­ стических сведений по Тверской губернии» (двенадцать - по уездам, один - сводный по губернии). Сложность и обширность програм~ значительные размеры территории, ограничен­ ность кадров, привлекаемых к переписям, и, конечно, ограниченность средств у земства (на исследование уезда затрачивалось 1500- 2000 руб., столько же на издание сборника) удлиняли сроки проведения переписей. Земские подворные переписи относились к основным статистическим работам. Помимо основных существовали и текущие работы, которые базировались главным обр1:1зом на показаниях корреспондентов. Заняться сельско­ хозяйственной статистикой Тверское статисти­ ческое бюро попыталось еще в 1884 г. На очередном губернском собрании 1884 г. было принято решение обращаться к корреспондентам (губернским и уездным гласным, землевладель­ цам, земским страховым агентам, сельским священникам, учителям и т. д.) с просьбою отвечать на вопросы, касающиеся сельского хозяйства, в особенности урожая хлебов и трав в 1885 году. С этой целью в мае и октябре были разосланы две печатные программы. По весенней программе до 25 июня получались сведения об урожайности и уборке трав, состоянии озимых полей, посевах и всходах яровых. До 25 октября по осенней программе собирались данные о вли­ янии погоды на урожай и на уборку хлебов, о ценах на рабочие руки поденных и сдельных рабочих, на продукты сельского хозяйства. Корреспонденций было получено к 25 июня от 1229 частных лиц и 213 волостных правлений. Опыт свой статистическое бюро считало вполне удачным, особенно принимая во внима­ ние, что в Московской губернии было доставлено в первый раз только 324 корреспонденции. Сведения о сельском хозяйстве, собираемые земскими статистиками от корреспондентов, были полны и достоверны. В Тверской губернии текущая сельскохозяйственная статистика была организована в 1893 году, когда начали выходить