Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты ОБРАЩЕНИЕ К ПЛОДОНО_СНО,МУ НАУЧНОМУ НАСЛЕДИЮ р АССУЖДЕНИЯ об особом значении местных культурных гнезд в истории России, ее культу­ ры характерны уже для научной мысли середины 20-х годов нашего века - времени «золотого ~Jесятилетия» отечественного краеведения. Тогда же предпринимались попытки определить основной круг источников для изучения этого явления в целом и отдельных его сторон. И теперь, когда повсеместно заметно возрождение историко-культурного краеведения, загубленного репрессиями 30-х годов, мы с благодарностью обращаемся к этому и поныне плодоносному научному наследию. Но ни Н. К. Пиксанов, ни Н. П. Анциферов, ни другие ученые того времени, обосновывая специфику становления отдельных культурных гнезд в начале нового периода российской истории, не выделяли еще такую характерную почти для всех их особенность, как формирование своей местной историографии. Шестьдесят лет назад помнили лишь о немногих исторических сочинениях XV/11 века по местной проблематике и, соответственно, об именах лишь отдельных особо выдающихся самодея­ тельных историков - ревнителей изучения прошлого своего края. Сегодня же вслед за именами уральца П. И. Рычкова, ставшего в 1759 г. первым членом-корреспондентом Ака.демии наук, и арханге­ логородца В. В. Крестинина (также члена-корреспондента Академии наук) можно уже назвать имя их младшего современника жителя Твери Диомида Ивановича Карманова. У всех них широкий ,круг краеведных интересов, но Карманова отличают в большей мере собственно историческа.я направлен~ ность, преобладающее внимание к сравнительно далекому прошлому, а также склонность к занятиям церковноучительной литературой и подход к самому историоописанию ка.к к о{jласти прежде всего литературы (подход, свойственный Карамзину и даже младшим его современникам еще в начале Х/Х в.). Объяснялось это, видимо, и своеобразием исторических судеб изучаемых ими регионов. В отличие от Северного Поморья и особенно Урала Тверской край, подобно Московскому, имел многовековую государственно-политическую историю, насыщенную событиями и именами. Издавна был он и средоточием историко-культурных достопамятностей. Здесь существовала и давняя традиция составления летописей, житий, путешественных записок (переизданием наиболее знаменитt1.го из них «Хожения за три морю> Афанасия Никитина положено было начало в 1948 г. самого престижного издания последних десятилетий - академической серии «Литературные памятники>>). Местная история постоянно оказывалась взаимосвязанной с историей России в целом. Вероятно, потому же именно в Твери столетие спустя после исторических трудов Карманова образовалась в 1884 г. одна из самых первых в России Губернских Ученых архивных комиссий и обращение к т:ворческому наследию предшественников стало заметной темой ее занятий и публикаций - так утверждалось понятие о преемственности краеведной деятельности. Сопоставительное рассмотрение памятников местной историографии XV/11 в. (как и выявление многих из них), определение их типологии и места в ментальности эпохи просвещенного абсолютизма в России, установление значительного, если не сказать, преобладающего интереса к отечественной истории вообще в литературе и искусстве той поры - вот достижение науки последних десятилетий и, что важно отметить особо, исследователей не только Москвы и Петербурга, но и провинциальных научных центров (А. А. Севастьяновой в Ярославле, Г. П. Присенко в Туле и др.). Становление местной краеведной историографии - знаменательная особенность образующегося в России нового оБще­ ственного мировоззрения и, как теперь становится тоже понятнее, зарождающейся экологической культуры. Сейчас уже можно и более всесторонне и детально представить себе место сочинений Карманова в ряду современных ему трудов и обстоятельства их возникновения, научное значение, общественный резонанс деятельности краелюбов той поры. А это уже относится к тематике не толькQ становления российской историографии, но и формирования российской интеллигенции, т. е. к волнующей и по сей день социокультурной проблематике: <<столица и провинция», <<власть и культура», <<наука и обще­ ственность,>, <<история и современносты>. Предварительным условием проверки степени основательности напрашивающихся выводов и наблюдений - аналитический обзор всех относящихся к этой тематике исторических источников, сопоставление более поздней исторической информации с той, на которую опиралась тверская историографическая традиция, сложившаяся еще в прошлом веке. Поэтому публикация подготовленно­ го В. Н. Середой материала представляется своевременной. Автор основательно, на высо1<ом архивоведческом, источниковедческом и историографическом уровне, и в то же время с подкупающей доверительностью делясь своими сомнениями, характеризует все то, что, по его мненZJ,ю, может относиться к жизни и творчеству Карманова и к подготовке топографического описания Тверской - губернии. И рассматривается все это в тесной взаимосвязи с другими явлениями общественной жи:ти и историко-культурными начинаниями и в Твери, и в обеих столицах. 55