Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты труды по истории 28 . У Колосова их перечень выглядел следующим образом: - <<Исторические известия Тверского княже­ ства, почерпнутые из общих российских лето­ писцев с приобщением онаго приключений. 1775 г. - О бывших в Твери преосвященных архие­ реях. - О имеющихся в Твери святых церквях, когда оные и кем построены. - Исторические известия о принадлежащих к Тверскому наместничеству городах» 29 . Из примечаний к перечню явствует, что эти работы Колосов видел в составе сборника, подаренного Кармановым в семинарскую биб­ лиотеку в 1780 г. 3 0 Стремясь расширить представление о лично­ сти Диомида Карманова , вывести его за рамки, установленные <<автобиографией» из сборника проповедей с ее заданностью, отмеченной еще Владиславлевым, Колосов использует . ,с одержа­ ние небольшой публицистической рабЬты Кар­ манова, уже упоминавшейся все тем же Вла­ диславлевым, его <<Вопля купецких и разночин­ ческих малолетних детей>> , адресованного ар­ хиепископу Тверскому и Кашинскому Платону. Основную мысль работы - «Повелите во учреж­ денных в епархии вашей училищах науки преподавать на нашем природном российском языке, .. . Латинский же язык велите преподавать особо, ... >> - Колосов характеризует как требова- ние демократизации процесса обучения. А поже­ лание Карманова увеличить объем преподавания <<философии», для чего «прибавить физику, а буде можно будет, то и натуральную историю» к философии, рассматривалось Коло­ совым как проявление просветительских тенден­ ций3 1. Колосов еще дважды знакомил членов ТУАК с результатами своих разысканий об историко­ краеведческой деятельности Карманова. В част­ ности, в 1889 г. он сделал сообщение на заседании комиссии об исторических работах предшественника, что дало повод собравшимся предложить Колосову начать подготовку к изда ­ нию этих работ. А спустя четыре года Колосов издал собрание сочинений Диомида Кармано­ ва32 . В пространном предисловии составитель привел наиболее полные биографические сведе­ ния о Карманове и дал свою оценку его вклада в изучение истории Тверского края. Здесь впервые были указаны точные даты жизни Карманова - 1740- 1795 гг. 33 При подготовке к изданию сочинений Диоми­ да Карманова Колосов пользовался все тем же рукописным сборником этих работ из библиоте­ ки семинарии. В этом сборнике текст сочинений предваряется небольшим авторским обращением к читателю, где Карманов поясняет свое обраще­ ние к истории родного края и описьmает конкретные обстоя~льства, приведшие к работе над <<Историческими известиями Тверского 60 княжества». Обращение к этому предисловию позволило Колосову дополнить биографию Кар­ манова новыми деталями, выделив в ней два периода, первый из которых носил <<преимуще­ ственно богословский характер», а во второй - Карманов по преимуществу занимался историко­ краеведческой деятельностью 3 4 . Здесь же Коло­ сов поставил вопрос о переходе Карманова от одного увлечения к другому, но, не имея под рукой других источников, кроме автобиографи­ ческих предисловий Карманова к обоим руко­ писным сборникам - проповедей и историче­ ских сочинений,- Колосов вынужден был огра­ ничиться осторожным предположением о причи­ нах метаморфозы: <<весьма вероятно, повлияла несколько семинария, где в то время было преподавание истории ... >>. 35 Непосредственно историческими изысканиями в области местной истории Карманов занялся в 1774 г., написав по заданию архиепископа Платона <<Краткое известие о начале и приклю­ чениях города Твери с описанием нынешнего его состояния>>. Сам автор невысоко оценивал свой дебют и уже на следующий год, расширив источниковую базу, еще раз вернулся к этой теме, подготовив на сей раз <<Исторические известия Тверского княжества>> 3 6 . Оценивая состав привлеченных Кармановым источников, Колосов в своем предисловии попытался очер­ тить их круг, указав, что Карманов << ... несомнен­ но, пользовался историей Татищева, родослови­ ем Ломоносова .., известными в то время пе­ чатными летописями, рукописными писцовыми книгами и летописью о мятежах и раздорах>> 37 . Общая оценка этого исторического труда Колосовым была вполне однозначной: <<для своего времени это труд, несомненно, выдаю­ щийся» 38. Наконец, в 1897 г. Колосов обнародовал в заседании ТУАК и затем опубликовал краткое описание книг и рукописей из личной библиоте­ ки Диомида Карманова , обнаруженных самим Колосовым и незадолго до этого умершим председателем ТУАК Августом Казимировичем Жизневским 39 . Здесь Колосов называет уже <<хорошо известными» и труды по истории родного края, и факты собственной биографии Диомида Карманова. И если что-то еще пред­ ставляется Колосову недостаточно выясненным, так это причины и обстоятельства возникнове­ ния у Карманова интереса к истории края, а также истоки <<понимания исторических задач и приемов исторической критики, по которым он стоит на уровне с современными ему историка­ ми» 40. Обзор призван был осветить некоторые из не выясненных еще проблем. Библиотека Карманова состояла из печатных и рукописных книг и рукописных копий с пер­ вых, выполненных , зачастую, самим Кармано­ вым. Всего дошло и попало в обзор семнадцать рукописных книг и сборников и восемь пе­ чатных41. Среди них были работы по церковной