Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты времени его открытия уже существовали опреде­ ленные стереотипы представления о развитии историко-краеведческой составляющей историо­ графии последней трети XVIII в. Труды Карма­ нова по местной истории не стали фактом современной ему краевой историографии, а лич­ ность не удостаивалась серьезного исследования ни в биографическом, ни в творческом плане. Похоже, что предпочитали пользоваться тем, что лежало на поверхности, едва прикасаясь к дру­ гим возможностям поиска. И все-таки обри­ совалась фигура неординарная. Следующий шаг в разработке вопросов, свя­ занных с историей тверского исторического краеведения конца XVIII в., а следовательно, с не раскрытыми еще сторонами краеведческой деятельности Диомида Карманова, был сделан уже в наше время исследователями истории отечественной литературы в работах, посвя­ щенных, в частности, книгоиздательской дея­ тельности Н. И. Новикова, литератору М. Н. Му­ равьев-(7, переводчику-любителю В. А. Приклон­ скому 7 • Будучи посвященными событиям и лицам отнюдь не регионального масштаба, эти работы тем не менее приблизили Тверь к этим событиям и лицам, к духовным и культурным интересам своего времени. В первую очередь это относится к обзору писем молодого поэта, а в рассматриваемую пору сержанта Измайловского полка, двадцатилетне­ го Михаила Муравьева, адресованных родным в Тверь. Автор обзора Кулакова посвятила его исключительно одной теме - знакомству автора с издателем Н. И. Новиковым 78 • Выпускник Московского университета, только что прибыв­ ший к месту службы в Петербург после отпуска, проведенного в Твери, где его отец, Никита Артамонович, служил в ту пору председателем палаты гражданского суда, Муравьев-младший один из первых своих визитов в столице наносит известному книгоиздателю, с которым дотоле не был знаком. Этот обзор существенно дополнил сюжетную линию, указанную давней публика­ цией Тихонравова в «Летописи русской литера­ туры и древности>> и связанную с интересом Новикова к <<историческим известиям» Кармано­ ва. Муравьев-младший познакомился с Диомидом Кармановым скорее всего во время своего отпуска в Твери и тогда же прочитал и оценил по достоинству его историческое сочинение о Твер­ ском княжестве. Следующим шагом его была попытка заинтересовать Новикова этой работой. И, судя по обзору, это вполне удалось. Обзор позволил также уточнить и время встречи Муравьева с издателем <<Древней российской вивлиофики>> - она состоялась · не в 1776, как считал Тихонравов, а в следующем,-1777 году, в августе месяце 79 • Что не менее важно, так это выявление в обзоре еще одной линии связи Диомида Карма- 5- 1722 65 нова вне пределов Твери, причем на качественно иной почве. Главным предметом общения Му­ равьева с Новиковым в этот раз бьто новое детище первого из них - новый журнал для широкой читающей публики под названием <<Утренний свет>>. Переписка Муравьева со своими родными отразила, в частности, его желание помочь в распространении журнала в Твери, в первую очередь, среди круга своих знакомых. Автор обзора отметила, в частности, что <<в результате деятельности Н. А. Муравьева в <<Утреннем свете» поименовано немало твер­ ских подписчиков», их имена публиковались обычно в ближайшем же выпуске журнала 80 • Но что особенно интересно - сам Новиков в конце лета 1778 г. побьmал в Твери по делам подписки на свой журнал и <<чтобы лично поблагодарить Муравьева-старшего, . выяснить степень аккуратности доставки, заодно органи­ зовать подписку на следующий год». 81 · Поездка в Тверь принесла Новикову прибавле­ ние в числе подписавшихся на журнал. Весьма вероятно, что во время посещения Твери могла у него состояться встреча и с Диомидом Кармановым, близость которого к семье Муравь­ евых, судя по этому обзору писем, была совершенно очевидна. В развитие темы обзора Л. И. Кулакова в соавторстве подготовила публикацию пи­ сем М. Н. Муравьева 82 • Публикация состоит из 68 писем за период с мая 1777 по февраль 1778 года, адресованных отцу и сестре в Тверь. Уже в первом из них, отправленном из Москвы, куда он ездил на несколько недель по делам издания своих поэтических опытов, Муравьев, в частности, пишет отцу: <<В субботу бьт в Собрании, где читал свою диссертацию и еще оды ..., Т в е р с к у ю и с т о р и ю (разрядка моя.- В. С.) также отдал Миллеру. Он думает ее напечатать особо с Чигиринским походом>> 83 • Как явствует из примечаний, речь в этом фрагменте письма идет о посещении Муравь­ евым заседания Вольного российского собрания при Московском университете, организованного и руководимого куратором университета И. И. Мелиссино. Михаил Муравьев был принят в чле­ ны Собрания в конце 1776 г., а его диссертация, упомянутая в письме, была опубликована в 6-й части <<Опыта трудов>> этого Собрания в 1783 г. 8 4 Не лишено интереса примечание составителей к упомянутому в письме сочинению под названи­ ем <<Тверская история>>, которую Муравьев передал в руки историографа Академии наук и начальника архива Иностранной коллегии в Москве Г. Ф. Миллеру: <<Что Муравьев именует своей <<Тверской историей» - неизвестно, по­ видимому ее сл~дует искать в известных <<порт­ фелях Миллера>> 85 • Затруднение составителей в этом случае вполне разрешимо, если обратить­ ся к публикации в августе 1862 г. Тихонравовым чернового варианта его письма к Диомиду Карманову. Нет сомнения, что <<Тверская исто-