Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты использованной работы: <<почти вся историче­ ская часть, а также описательная, взяты нами из камерального описания. Весь наш труд относи­ тельно первой ограничился одною поверкою показанных там сведений с словами летопи­ сей ... >> 1 ов _ Тогда же это тверское описание в форме извлечений из работы было опубликовано в сто­ личном издании 109 • Наконец, еще четверть века спустя, опять-таки в Твери усилиями губернской земской управы было впервые целиком издано описание Твер­ ской губернии 1783 г. 11 0 Это описание подгото­ вил к изданию и написал к нему предисловие известный тверской (а затем и российский) статистик В. И. Покровский. И хотя он нигде не указывает 11а происхождение источника своей публикации, можно предположить, что и в этом случае, так же как и в 1847 г., это была все та же рукопись <<Камерального описания». В частности, Покровский допускает, что в основе использо­ ванной им рукописи были сведения, <<добытые при генеральном межевании, а также и собст­ венные наблюдения неизвестного автора>> 11 1 • В отношении личности забытого предшественни­ ка Покровский тоже был полностью согласен с предположением , сделанным четверть века назад: << ... неизвестный автор <<соображения>> обнаруживает в своем труде просвещенный ум, многие практические познания и замечательную наблюдательность» 11 2 • Между тем главное внимание Покровского в его предисловии было уделено фактическим сведениям, и в первую очередь, цифровым, содержащимся в описании XVIII в., и весь пафос автора предисловия направлен был на сопоставление этих сведений и цифр с совре­ менными, т. е. собственно статистике, оставляя в стороне вопросы достоверности привлекаемых данных и происхождения самого источника этих сведений. Правомерно будет заключить, что оба эти издания середины прошлого века тожде­ ственны по своему подходу к использованной рукописи, и подход этот далек от критики источников, знакомой уже в среде отечественных историков. Уместным будет упомянуть, что ужt' в наше время издание В. И. Покровского было перепечатано репринтным способом в Твери 1 IJ _ В 1882 г. увидело свет описание рукописной коллекции из библиотеки Казанского универси­ тета 11 4, на страницах которого было уделено внимание тверскому описанию столетней (к то­ му времени) давности. Здесь эта рукопись называется <<Описание городов и уездов Твер­ ской губернии>> и характеризуется как двух­ томник <<В четверть листа в красном сафьяновом переплете>> . Между тем заголовки на первых листах обоих томов другие - «Топографиче­ ское, историческое и камеральное описание городов и уездов Тверской губернию>. Оба тома имеют подпись-автограф тогдашнего правителя наместничества Тимофея Тутолмина. По мне- 69 нию автора обзора А. И. Артемьева, это описание было подготовлено в 1783 г. и <<веро­ ятно было всеподданнейшим докладом о состоя­ нии Тверской губернию>, а его начало относится автором обзора к 1776 г. и связьшается с инициативой тогдашнего наместника Тверско­ го и Новгородского Якова Сиверса 11 5 • И, наконец, в самом конце прошлого ве­ ка В . И. Колосов, опираясь на приведенное выше признание из сочинений Диомида Карманова, указал на него как на возможного участника кампании по описанию Тверской губернии. Уже в наше время в Твери был издан обзор рукописей из коллекции областного архива, в котором <<топографическое и историческое описание городов Тверской губернии>> из состава коллекции датировано 1784-1786 гг. 11 6 . Нетруд­ но заметить, что если в XIX в. публиковались в основном описания губернского города с уез­ дом, то последние издания описания охватывают уже территорию всей губернии, а также то, что изданием описания на всем протяжении рас­ сматриваемого периода занимались не историки, так же как были далеки от исторических и те задачи, которые эти публикаторы ставили перед собой. Обзоры рукописей, между тем, способ­ ствовали локализации имеющихся списков Твер­ ского описания вне зависимости от места их хранения. Топографические описания привлекли к себе внимание отечественных историков только в 5O-е - 6O-е гг. нашего века. В первую очередь они рассматривались как источник социально­ экономических и историко-географических све­ дений 11 7. Исследования этого периода, особенно работы Н. Л. Рубинштейна , К. В. Сивкова, В. М. Кабузана, показали большой источнико­ ведческий потенциал топографических описаний. Уже в первой из статей этого цикла ав­ тор Н. П. Никитин отметил самую раннюю публикацию по истории и экономике Твери - <<Историческое и топографическое описание» этого города с прилежащим уездом, изданное · в <<месяцеслове>> и переизданное позднее Нови­ ковым. Автор статьи связал появление этого описания с деятельностью Вольного Экономиче­ ского общества и обратил внимание на ано­ нимный характер публикации 11 8. М. А. Цветков проанализировал результаты генерального межевания 7O-8O-х годов XVIII века, основные виды созданных органами меже­ вания картографических и текстовых доку­ ментов и указал современные места их хранения. Среди этих документов были названы и две рукописи, хранящиеся в ЦГВИА, тверского происхождения, название которых - <<Топогра­ фическое, историческое и камеральное описание городов и уездов Тверской губернию>' 19 • Время создания этих описаний автор статьи относит не ранее чем к 1781 году, когда было завершено межевание Тверской губернии. Говоря об авто­ рах этих описаний, Цветков ограничился лишь