Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты переписки с родственниками на протяжении нескольких лет тверского периода жизни дал осйование автору статьи увидеть в своем герое человека, <<вложившего много сил в развитие образования в Тверской губернии, автора капи­ тального краеведческого труда ...» 13 1 Более того, в качестве одного из вероятных источников работы Приклонского В. Д. Рак указал на сочинение Диомида Карманова <<Исторические известия о принадлежа~цих к Тверскому наме­ стничеству городах>>, созданное в 1778 г. 1 32 И, наконец, последнее десятилетие в историо­ графическом плане прошло под знаком возвра­ щения интереса к описаниям различных регио­ нов Российской империи, проводившимся во второй половине XVIII в. Было издано несколько описаний наместничеств с предисловием и ком­ ментариями историков, последним из которых было описание Киевского наместничества 1 33 • В эти же годы проводилось изучение топогра­ фических описаний как источника по истории русского феодального города 134 , как важнейшего элемента русской провинциальной историогра­ фии 135 , продолжилось, вслед за работами 50- 60-х годов, рассмотрение более частных вопро­ сов, с этими описаниями связанных. Появились первые публикации, посвященные истории под­ готовки тверского описания непосредственно 136 • Сегодня уже привычным стало деление топо­ графических описаний второй половины XVIII в. на ранние и поздние, полные и краткие, официальные и авторские. За всем этим все больше просматривается оценочный подход к описаниям как важному источнику по самым разным сторонам региональной истории. Поэто­ му не утрачивает своей актуальности задача исследования специфических условий проведе­ ния описаний отдельных наместничеств, в част­ ности, Тверского, относимого большинством ученых к группе <<ранних» описаний официаль­ ного типа. Тверское описание оказалось также в числе тех немногих описаний, которые были опубликованы вскоре после их завершения. Более того, часть этого описания - а именно описание г. Твери с уездом - стала достоянием гласности еще до завершения описания всего наместничества. Она послужила источником нескольких последующих публикаций, в том числе в энциклопедических изданиях, что, в свою очередь, позволило именно этому изданию войти в круг объектов историографии своего времени и тем самым несколько отодвинуть в тень другие источники тверского происхождения того же периода. Такая участь постигла те несколько изданий тверского описания, в том числе полного, которые в середине XIX в. осуществили в Тве­ ри местные статистики. Справедливости ради следует отметить, что ни эти тверские издания , ни издания рубежа XVIII-XIX вв. , им пред­ шествовавшие, не сопровождались серьезной 71 проработкой источниковедческих сюжетов, свя­ занных с проведением тверского описания. Публикаторы пользовались списками описания, не задаваясь вопросом достоверности содержа­ щихся там сведений. То немногое, что удалось выяснить публикаторам в процессе подготовки рукописей к печати, в основном носит случайный характер. Примерно в тот же период, когда в Твери был опубликован полный текст описания, в составе рукописей из коллекции Казанского университе­ та был выявлен официальный экземпляр описа­ ния Тверского наместничества, долгое время остававшийся единственным известным экземп­ ляром описания вне пределов Твери. Только в середине нынешнего века были выявлены еще несколько экземпляров Тверского описания официального происхождения в одном из цент­ ральных архивов. Тогда же были установлены не только тожде­ ственность выявленных описаний той давней публикации в Твери <<Генерального соображе­ ния ...>, основанного на рукописи тверского описания из архива губернской чертежной, но и связь с ними много более ранней (и частной по отношению к ним) публикации 1790 и 1780 гг. Тверское описание было проанализиро­ вано в сопоставлении с другими, современными ему, и отнесено к типу т. н. «официальных>>, т. е. возникших в недрах наместнической администрации анонимно и в определенном смысле с элементами некомпетентности и бе­ зответственности со стороны исполнителей. Еще в конце прошлого века в Твери было высказано утверждение о причастности местного краеведа Диомида Карманова к подготовке тверского описания, в самом начале его подго­ товки. Вопрос о характере участия Диомида Карма­ нова в подготовке тверского описания, постав­ ленный когда-то В. И. Колосовым, так и не получил своего удовлетворительного разрешения до сих пор. Более того, конкретные обстоятель­ ства подготовки этого описания вообще не были до последнего времени предметом специального исследования. Между тем сегодня уже совер­ шенно очевидно, что рассматривать изолиро­ ванно историко-краеведческую деятельность Карманова и работу над исторической частью опис ания Тверского намес тничества было бы неправомерно, так же как отождествлять уро­ вень исторических представлений в тогдашней Твери с каким-либо одним из этих историогра­ фических событий и тем более сводить его к чему-то одному исключительно. НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ТВЕРСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ В ДОКУМЕНТАХ ГАТО Биографические материалы о Диомиде Карманове в фондах ГАТО Отмеченная выше как одна из главных особенностей изучения деятельности · Диомида