Тверская старина. № 1-2 1994 г.
Исследования. Факты переписки с родственниками на протяжении нескольких лет тверского периода жизни дал осйование автору статьи увидеть в своем герое человека, <<вложившего много сил в развитие образования в Тверской губернии, автора капи тального краеведческого труда ...» 13 1 Более того, в качестве одного из вероятных источников работы Приклонского В. Д. Рак указал на сочинение Диомида Карманова <<Исторические известия о принадлежа~цих к Тверскому наме стничеству городах>>, созданное в 1778 г. 1 32 И, наконец, последнее десятилетие в историо графическом плане прошло под знаком возвра щения интереса к описаниям различных регио нов Российской империи, проводившимся во второй половине XVIII в. Было издано несколько описаний наместничеств с предисловием и ком ментариями историков, последним из которых было описание Киевского наместничества 1 33 • В эти же годы проводилось изучение топогра фических описаний как источника по истории русского феодального города 134 , как важнейшего элемента русской провинциальной историогра фии 135 , продолжилось, вслед за работами 50- 60-х годов, рассмотрение более частных вопро сов, с этими описаниями связанных. Появились первые публикации, посвященные истории под готовки тверского описания непосредственно 136 • Сегодня уже привычным стало деление топо графических описаний второй половины XVIII в. на ранние и поздние, полные и краткие, официальные и авторские. За всем этим все больше просматривается оценочный подход к описаниям как важному источнику по самым разным сторонам региональной истории. Поэто му не утрачивает своей актуальности задача исследования специфических условий проведе ния описаний отдельных наместничеств, в част ности, Тверского, относимого большинством ученых к группе <<ранних» описаний официаль ного типа. Тверское описание оказалось также в числе тех немногих описаний, которые были опубликованы вскоре после их завершения. Более того, часть этого описания - а именно описание г. Твери с уездом - стала достоянием гласности еще до завершения описания всего наместничества. Она послужила источником нескольких последующих публикаций, в том числе в энциклопедических изданиях, что, в свою очередь, позволило именно этому изданию войти в круг объектов историографии своего времени и тем самым несколько отодвинуть в тень другие источники тверского происхождения того же периода. Такая участь постигла те несколько изданий тверского описания, в том числе полного, которые в середине XIX в. осуществили в Тве ри местные статистики. Справедливости ради следует отметить, что ни эти тверские издания , ни издания рубежа XVIII-XIX вв. , им пред шествовавшие, не сопровождались серьезной 71 проработкой источниковедческих сюжетов, свя занных с проведением тверского описания. Публикаторы пользовались списками описания, не задаваясь вопросом достоверности содержа щихся там сведений. То немногое, что удалось выяснить публикаторам в процессе подготовки рукописей к печати, в основном носит случайный характер. Примерно в тот же период, когда в Твери был опубликован полный текст описания, в составе рукописей из коллекции Казанского университе та был выявлен официальный экземпляр описа ния Тверского наместничества, долгое время остававшийся единственным известным экземп ляром описания вне пределов Твери. Только в середине нынешнего века были выявлены еще несколько экземпляров Тверского описания официального происхождения в одном из цент ральных архивов. Тогда же были установлены не только тожде ственность выявленных описаний той давней публикации в Твери <<Генерального соображе ния ...>, основанного на рукописи тверского описания из архива губернской чертежной, но и связь с ними много более ранней (и частной по отношению к ним) публикации 1790 и 1780 гг. Тверское описание было проанализиро вано в сопоставлении с другими, современными ему, и отнесено к типу т. н. «официальных>>, т. е. возникших в недрах наместнической администрации анонимно и в определенном смысле с элементами некомпетентности и бе зответственности со стороны исполнителей. Еще в конце прошлого века в Твери было высказано утверждение о причастности местного краеведа Диомида Карманова к подготовке тверского описания, в самом начале его подго товки. Вопрос о характере участия Диомида Карма нова в подготовке тверского описания, постав ленный когда-то В. И. Колосовым, так и не получил своего удовлетворительного разрешения до сих пор. Более того, конкретные обстоятель ства подготовки этого описания вообще не были до последнего времени предметом специального исследования. Между тем сегодня уже совер шенно очевидно, что рассматривать изолиро ванно историко-краеведческую деятельность Карманова и работу над исторической частью опис ания Тверского намес тничества было бы неправомерно, так же как отождествлять уро вень исторических представлений в тогдашней Твери с каким-либо одним из этих историогра фических событий и тем более сводить его к чему-то одному исключительно. НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ТВЕРСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ В ДОКУМЕНТАХ ГАТО Биографические материалы о Диомиде Карманове в фондах ГАТО Отмеченная выше как одна из главных особенностей изучения деятельности · Диомида
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTgxNjY1