Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты ванные присутственные места. В перечне предме­ тов, изученных Кармановым за годы посещения семинарии, есть и . <<история универсальная>>, по которой, равно и по другим предметам, юный вольнос,jlушатель <<Похвальный имел успех>> 1 59 . Аттеста\: / был подписан тогдашним ректором семинарии архимандритом Арсением Верещаги­ ным. Там же оказалась еще одна копия - письма секретаря Вольного российского собрания при Московском университете А. А. Барсова. В этом письме Вольное российское собрание ставило Диомида Карманова в известность об избрании его в состав собрания в качестве <<корреспонден­ та или сотрудника>> 1 60 . Письмо датировано октябрем 1777 г. Относительно датh1 11Збрания Карманова в состав собрания определенности до недавного времени не было, несмотря на то, что более ста лет известно утверждение В. Ф. Вла­ диславлева в том, что это произошло второго сентября того же года. Отсутствие каких-либо указаний на источники у Владиславлева затруд­ няло возможность проверки его утверждения. Скорее .всего он почерпнул эти сведения либо через М. Н. Сперанского, о роли которого в раскрытии обстоятельств жизни Карманова уже говорилось выше, либо непосредственно по первоисточнику. В этом качестве могли высту­ пать издания Вольного российского собрания, его <<Опыты трудов ...>, в начале каждого из которых публиковались списки новых членов общества. Нашлось там место и для губернского регистратрра из Твери и не в качестве «члена», а именно <<сотрудника>> 161 , как это указано у Владиславлева: <<диомид Иванов сын Карма­ нов, сентября 2 дня, 1777 года>>. В том же письме шла речь и об издании исторических сочинений Карманова в одном из ближайших выпусков <<Опыта трудов ...» собра­ ния. Уместным будет напомнить, что анало­ гичная практика существовала в то время и во взаимоотношениях Петербургской Академии на­ ук с исследова'I;елями-областниками П. И. Рыч­ ковым, В . В. Крестининым, ставшими за свои заслуги перед отечественной наукой членами­ корреспондентами Академии, она же и печатала что-то из сочинений этих историков. Михаил Муравьев, покровитель Карманова, был вхож только в круг ученых и преподавателей Москов­ ского университета и потому-то рекомендовал своего протеже там, куда сам был вхож. Ос­ тается добавить, что <<искательство>>, т. е. поиск . сильного покровителя, вообще было в характере века Просвещения и никого не смущало и не коробило, во всяком случае тогда, до появления Чацкого. Как бы сложилась судьба многих начи­ наний М. В. Ломоносова, не будь в числе его сторонников И. И. Шувалова? Дело, в котором оказались рядом все те свидетельства жизни Диомида Карманова, кото­ рые были выше рассмотрены, называется «О пре­ по!)учении должности для протесту векселей 74 губернскому регистратору Д. И. Карманову и о даче ему аттестату>> 162 . Именно этот заголовок привлек в свое время внимание председателя Тверской Ученой архивной ко­ миссии А. К. Жизневского в описи Тверского городового магистрата, поступившей из uрхива министерства юстиции. Интуиция, как видится теперь, не подвела его и здесь. Свидетельств бытовой стороны жизни Диоми=­ да Карманова дошло немного и те крайне разрозненны, хотя по-своему и красноречивы. В 1780 году в Тверском городовом магистрате было заведено дело <<ПО челобитью тверского купца и состоящего в штате Тверского наместни­ чества при губернском магистрате публичного нотариуса жены его Евдокии Ивановой дочери, тверского купца Андрея Дурынина на жену ево Анну Максимову дочь в бесчестию> 1 63 . Причиной исковой челобитной Евдокии Кармановой послу­ жило публичное обвинение в ее адрес со стороны одной из соседок <<В прелюбодействе>>. Обвинение само по себе банальное во взаимоотношениях между повздорившими женщинами. А вот ре­ акция Кармановой обличает и высокое чувство достоинства, и определенную правовую культу­ ру. Ввиду угрозы разбирательства и связанной с этим подпиской о невыезде Анна Дурынина принесла свои извинения и уплатила «мировые пошлины по делу>>, которое было прекращено подачей совместной «мировой челобитной>> сто­ рон. В том же году, в самом его конце, Диомид Карманов с семейством решается на перемену ·места жительства. Он присмотрел себе <<дере­ вянный дом на каменных погребах со всем строением и с землею, состоящий в Тве~и в предместии города по Пятницкой улице>> 1 4. Продавец дома оказался в трудном финансовом положении, и, по-видимому, Карманов не преми­ нул этим обстоятельством воспользоваться: часть суммы он внес в кассу магистрата в счет долга своего продавца. В целом же дом обошел­ ся Карманову в четыре его годовых оклада в должности секретаря магистрата. К слову сказать, уже через четыре года тверские купцы исходатайствовали для Диомида Карманова <<жалованье . из гражданских денег по триста рублев в год» 1 65 , т. е. вдвое против прежней. Еще одна деталь к характеристике тверской жизни того времени. В 1786 г. городовым магистратом, секретарем которого Карманов являлся, рассматривалось дело по иску несколь­ ких женщин из числа городовых обывательниц. Ответчиком по делу проходил однофамилец Диомида Карманова <<купецкий сын Михаил Карманов>>, восемнадцатилетний недоросль, ко­ торый <<В день праздника пресвятые Троицы>> в пьяном виде стрелял из пистолета в толпе женщин и <<у тех женщин опалил платье». Родителю подгулявшего молодца пришлось рас­ кошеливаться в пользу пострадавших морально и материально женщин, однако это не избавило