Тверская старина. № 1-2 1994 г.

Исследования. Факты надлежащих к Тверскому наместничеству горо­ дах» . Нет сомнений, что здесь речь идет о второй работе · Диомида Карманова по истории родного края. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что формат и фактура использо­ ванной в обеих рукописях бумаги, а также оттиск клейма изготовителя - <<фабрика Ари­ стархова>> - в левом верхнем углу каждого двойного листа бумаги, не говоря уже о почерке и цвете чернил, которыми написаны оба тек­ ста,- все говорит об одном: перед нами еще одна копия исторических сочинений Карманова, созданная, судя по совокупности перечисленных признаков, в середине XIX в . Если сопоста­ вить состав этих рукописей с единственным до сих пор изданием работ Карманова, подго­ товленным В. И. Колосовым, то выясняется, что в первой рукописи отсутствует авторское преди­ словие, а во второй - окончание очерка о г. Ста­ рице и целиком очерк о г . Калязине. Текст обоих дел полностью (вплоть до описок и особенностей транскрипции имен собственных и географических названий) совпадает с текстом публикации В. И. Колосова. Это в равной мере относится к тем местам публикации, которые отмечены Колосовым в примечаf\ИЯХ как позд­ нейшие приписки, сделанные другой рукой в рукописи Карманова 1 85 • Столь полное совпаде­ ние рассматриваемых рукописей с публикацией Колосова однозначно говорит об общем источни­ ке в том и другом случае. Таким источником могла быть только рукопись самого Диомида Карманова из библиотеки Тверской семинарии, с которой работал Колосов при подготовке своего издания. Но есть между ними и различия, которые, на наш взгляд, не имеют принципиального значе­ ния. Некоторые из них позволяют более точно датировать время подготовки рассматриваемых здесь копий. Так, основной текст «Исторических известий Тверского княжества» дополняется двумя <<Прибавлениями», о первом из которых уже упоминалось выше - это перечень тверских епископов от основания Тверской епископской кафедры. Их список в рассматриваемой рукопи­ си состоит из 56 имен, причем два последних дописаны другим почерком. Отсюда следует, что <<прибавление» к известиям, а значит, и весь текст бьти написаны между 1833 и 1848 гг., когда Тверскую кафедру занимал Григорий Постников, указанный в <<прибавлении» под 54-м номером 1 86 • Приписка другим почерком еще двух имен тверских владык сделана была после 1857 г., когда в Твери сменился 56-й по счету архиерей. Тем же почерком , что в конце <<прибавления>>, по тексту известий разбросано еще несколько незначительных поправок и помет. Наибольший интерес представляют цифры от 1 до 61 по тексту <<Исторических известий Тверского кня­ жества >>. Похоже на то, что так были отмечены 77 те места текста, которые требовали, по мнению размечавшего, каких-либо комментариев. Общая нумерация текста свидетельствует о том, что эти комментарии составителя должны были нахо­ диться после текста. Каких-либо следов их в деле не обнаружено. Итак, обе рассмотренные копии исторических сочинений Диомида Карманова относятся к XIX веку, скорее всего ко второй его четверти. О причинах их возникновения, равно о владель­ цах (или заказчиках), говорить можно только предположительно. В качестве одного из воз­ можных путей дальнейшго поиска можно ука­ зать на рукопись из личного архива Г. П. Перву­ хина, которая якобы восходит к преподавателю истории Тверской семинарии в 20-30-х гг. XIX в. Я. Л. Морошкину 1 8 • ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОQИСАНИЯ В ФОНДАХ ТВЕРСКОГО ОБЛГОСАРХИВА В фонде ТУАК под заголовком <<Топографиче­ ское и историческое описание г. Твери и каме­ ральное описание уездов Тверской губернии (копия с <<Генерального соображения»)» нахо­ дится рукопись, датированная 1825- 1828 гг. 1 ян . Такая датировка рукописи опирается, с одной стороны, на бумажные водяные знаки : буквы «ЛМ» и год «1825>> и с другой - на владельче­ скую запись на первом листе: «принадлежит Н... Ж... (имя и фамилия неразборчивы. - В. С.), мая 6 дня 1828 года». Заголовок рукописи позднего происхождения. Упоминание в нем «Генерального соображения >> указывает на близость текста рукописи публика­ ции, предпринятой В. Покровским в 1873 г., под заголовком <<Генеральное соображение по Твt>р­ ской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерального по городам и уездам описания 1783-1784 г.>> И действи­ тельно, членение текста, заголовки частей, их последовательность, особенности грамматичес­ кого строя текста, цифровой материал - все полностью совпадает с упомянутой публикацией. В рукописи отсутствуют два последних листа с окончанием описания Новоторжского уезда. Вся рукопись написана писарским почерком. Рукопись упоминается в кратком обзоре рукописных книг из коллекций ТУАК, подго­ товленном в свое время И. Ф. Голубевым 1 89 • Кроме упомянутой рукописи, в том же фонде ТУАК есть еще одно описание, заголовок которого по описи - <<Истории-географиче­ ское описание о городе Твери и уезде>> 1 90 • Это, как явствует из заголовка, одно из поуездных описаний, из совокупности которых и состояло описание всей губернии. Еще один экземпляр неполного описания губернии н~ходится в составе <<Кол.лекции руко­ писей», в описи которой он значится как <<Топографическое и исто~ическое описание городов Тверской губернии» 9 1 • <<Описание городов>> в составе кол.лекции