Тверская старина, № 4 1994 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. АРХИВ лишь увлечением, пусть и всепоглощающим, у Соболевского все время без остатка отнимала работа в архивах, научных обществах, Акаде­ мии наук. Случались, правда, исключения. Таким выдался год 1912-й. Тогда Собо­ левский дважды посетил Тверь. В самом нача­ ле года Алексей Иванович сделал доклад на заседании архивной комиссии о <<Древнейшем населении Верхнего Поволжъя>> 4 • Это было продолжение все той же темы истории заселе­ ния края, но <•повернутой>> к аудитории не­ сколько иначе. Соболевский на этот раз не просто продемонстрировал возможности лин­ гвистического проникновения в седую стари­ ну, но и пригласил всех желающих принять в ней посильное участие. Сообщение заверши­ лось призывом к систематическому изучению в крае топонимов на самом разном уровне, где в качестве конечной цели намечалось состав­ ление <<полного географического словаря Рос­ сии>>. На основании этого словаря появилась бы возможность восстановления картины рас­ селения этносов на территории России. Ис­ полнителями огромной по своему масштабу подготовительной работы могли бы быть, по мнению Соболевского, ученые архивные ко­ миссии. Поэтому последней фразой доклада стало обращение к хозяевам «положить начало исследованию географической номенклатуры, обработать географический материал своей губернии и тем подать пример друrиМ>> 5 • Доклад бьm отпечатан в Твери, и весь тираж передан автору для отправки в архивные комиссии и ученые общества других губерний в качестве руководства к действию. Но это · произошло уже в начале следующего года, а пока что летом 1912 г. Соболевский в составе группы преподавателей и профессоров из Мос­ квы и Петербурга повторил в Твери вьщаю­ щийся, по мнению участников, опыт краткос­ рочных археологических курсов. Сам Собо­ левский на сей раз познакомил многочислен­ ную аудиторию с историей древнерусской литературы в пору ее становления и расцвета, многообразием жанров и глубиной таланта ее творцов. Соболевский бьm не просто вьщающимся знатоком славянской филологии и литерату­ ры, но и славянофилом в истинном значении этого слова. Вот почему, как только на Балка­ нах раздались первые выстрелы пока еще своей, <<домашней» войны, призывы к помощи братьям-славянам Сербии и Черногории поч­ ти полностью вытесняют из его писем в Тверь все другие темы. К сбору средств на медика- 57 менты для сербов он привлек и своих тверских друзей. Однако где-то в тот же период почти одновременно промелькнули на страницах его писем в Тверь имя товарища председателя ТУАК Владимира Ивановича Колосова и пред­ ложение своим тверским корреспондентам заняться изучением <<рукописей тверского (в широком смысле) происхождения и пребыва­ ния>>6. Казалось бы, с началом мировой войны, как-то естественно для наших соотечествен­ ников перешедшей затем в гражданскую, люди и думать забьmи о таких далеких утехах мир­ ных дней, как изучение своего далекого про­ шлого. Что это не так, убедил нас еще раз на примере своей жизни преподаватель истории Тверской духовной семинарии и краевед до мозга костей, уже упомянутый выше В.И. Колосов. В самый канун Февральской револю­ ции 1917 г. Колосов завершил работу над рукописью книги, в которой он подводит итоги своих более чем тридцатилетних изыс­ каний в области истории родного края. Книга называлась <<Прошлое и настоящее г. Твери>>. В ней простым и доступным даже для непод­ готовленного читателя языком, на основе мас­ сы фактов из области тверской археологии, топонимики, летописания, делопроизводствен­ ной документации и т.д. Колосов попытался нарисовать полотно жизни родного края от седой древности до начала ХХ века. Задача, надо сказать, сколь грандиозная и увлекатель­ ная, столь же и трудноразрешимая для челове­ ка, пусть и незаурядного, но не обладавшего для этого ни должными навыками, ни досту­ пом к необходимой литературе и источникам. Впрочем, Колосов, по-видимому, пони­ мал это и, работая над книгой, опирался прежде всего на свои собственные многолет­ ние изыскания в области местной истории (благо, они охватывали почти все периоды этой истории). Книга получилась неровная, чем ближе к событиям нового и новейшего времени, тем более мозаичный характер при­ Jбретает изложение, переходя с одного сюже­ та на другой, как бы следуя неким экскурсион­ ным маршрутом от экспоната к экспонату, план которого не до конца ясен и самому гиду. Автор скончался в начале 1919 года, так и не увидев своего труда напечатанным. Дело довели до конца его товарищи по работе в ТУАК. Очевидно, кому-то из них принадлежа­ ла идея пригласить А.И. Соболевского дать отзыв на вышедшую книгу. Рецензия мастито-