Тверская старина, № 4 1994 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. АРХИВ го ученого вьmилась rio существу в большую статью, представляющую самостоятельный интерес как отражение его взглядов на отечес­ твенную историю·и дальнейшее развитие идей, высказанных ранее по поводу возможного направления деятельности провинциальных ученых сообществ. Статья делится на четыре неравновели­ ких части и «Приложение>> к ним и имеет примечания к тому и другому. Каждая из частей посвящена анализу одной из глав книги Колосова, в которых речь идет соответственно о <<доисторическом периоде>> тверской исто­ рии и проблеме заселения края, о времени и обстоятельствах возникновения города Твери и истории Тверского княжества. Последую­ щих периодов истории рецензент касается буквально конспективно , указав на две-три детали . <<Приложение>> служит своеобразным дополнением к книге Колосова, где Соболев­ ский не столько оценивает взгляды и суждения автора, сколько излагает свои на ту же пробле­ му заселения края и на причины возникнове­ ния города у слияния Тверды и Волги как форпоста на торговом пути к Востоку. На первый взгляд, суждения Соболевско­ го, высказанные по поводу тех или иных мест книги Колосова, могут показаться чересчур жесткими, а мотивы, давшие тому основание, незначительными. Однако это далеко не так. Здесь специалист в области исторической фило­ логии просто и естественно демонстрирует возможности своего метода, не задаваясь целью унизить своего оппонента, но органически не допуская приблизительности там, где дости­ жимо более полное и тесное знание. Вот он приводит цитату из книги Колосова: <<Назва­ ние Волги, Тверды, Тьмаки, Орши, Цны, Меты, даже самого города Твери , озер Сели­ гер, Метина, Скобро, Волго, Пено, Овселуг, городов Весьегонска, Корчевы, Кимр и мн . др . не имеют никакого значения на нашем язы­ ке,>, но этим не ограничивается и продолжает рассуждения Колосова своим наблюдением - <<Действительно, все приведенные местные име­ на не могут быть вполне объяснены из русско­ го, ни вообще при помощи славянских языков. Но необхощ~:мо еще раз оговориться . Назва­ ния рек, озер, гор отличаются большою живу­ честью и легко переходят , иногда при перево­ де, от одного народа к другому, из одного языка в другой ; но этого нельзя сказать о названиях населенных мест - городов и сел. Поэтому едва ли полезно соединять вместе те 58 и другие» (см. настоящую публикацию. - В.С.). У Соболевского вся статья испещрена подобного рода примерами . Но в конечном счете и здесь и в других местах речь идет об одном и том же - приоритете полного и точного знания перед примерами в подкреп­ ление пусть и правильных, но недосказанных или неясно сформулированных положений, против приблизительности и правдоподобия в науке, даже на уровне популяризации ее. И другая идея Соболевского из числа высказанных ранее - о необходимости углуб­ ленного изучения в Твери тверской по проис­ хоЖдению и бытованию литературы - также нашла свое продолжение и развитие в этой статье, в том ее месте, где речь идет о Тверс_ком княжестве периода его политической самосто­ ятельности и (если резюмировать высказыва­ ния Соболевского в адрес книги) вместе с тем периода расцвета художественной и духовной его культуры. Читая теперь книгу В.И. Колосова и ре­ цензию на нее А. И . Соболевского, понима­ ешь, до чего это непростое и ответственное дело - написать стоящую книгу по истории своей Родины. Ведь, скажем, список претен­ зий к книге того же Колосова мог быть значи­ тельно более длинным, подключись к ее ре­ цензированию столь же крупные специалисты в других отраслях исторического знания : Это извечный вопрос о том, надо ли начинать дело, зная заведомо, что результат будет далек от идеала. И ответ на него - надо! - если есть в душе этот самый идеал . Впрочем, об этом еще задолго до рассматриваемых здесь собы - тий другой историк Твери, Диомид Карманов хорошо сказал в предисловии к своим «Исто­ рическим известиям Тверского княжества,> : <<А если кто мне скажет, что, не имея о всем обстоятельных известий, не должно бьmо и за перо приниматься, такому я ответствую, что все дела человеческие помалу, а не вдруг, и не чрез одного, а чрез многих в совершенство приходят>> . В Госархиве Тверской области текст ре­ цензии А.И. Соболевского представлен руко­ писным подлинником, к сожалению, не дати­ рованным, и двумя его машинописными коn­ иями более позднего времени с правкой рукой И.А. Виноградова 7 • Текст настоящей публика­ ции I";!Одготовлен на основе машинописных экзем­ пляров статьи, сверенных с рукописью , ор­ фография и пунктуация приведены в соответ­ ствие с современными нормами.