Тверская старина, № 4 1994 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. АРХИВ нашем краю обитали меря и весь ... Когда они появи­ лись в нашем краю, установить с точностью нельзя; но несомненно,что они дали свои названия многим ре­ кам, озерам и другим урочищам нашего края; ... на этом основании некоторые склонны считать финнов пер­ выми насельниками Тверского края~ (стр. 12). И здесь мы сделаем оговорку. Если под Тверским краем разу­ меть древнее Тверское княжество, а не нынешнюю Тверскую губернию, - едва ли можно считать насель­ никами его только весь и мерю; говоря о финнах, можно иметь в виду, кажется, также корелу, чудь (зетов) и мещеру. Весь, остающаяся еще и теперь кое­ где финскою (вепсы), жила в XI в . сравнительно далеко, в новгородской Егне (память о которой в названии города Весьегонск) 6 и далее на север и северо-запад, но ранее могла быть и на верховьях Мологи. Нет основания считать каких бы то ни было финнов, как и каких бы то ни было славян первыми насельниками Тверского края. Мы не знаем, где в Европе славяне могут считаться автохтонами. Ог Эль­ бы до Оки 7 ранее их жил другой народ (или другие народы), передавший им название рек, озер, гор . Но это были не финские , а скорее скифо-сарматские племена , северо-западная ветвь иранцев. Финские языки очень мало , лишь в редких случаях, могут объяснить нам удовлетворительно местные названия Тверского края. Кстати сказать: «к изучению местных названий Руси (так называемого языка земли) мы еще только приступаем~. 8 «Названия Волги, Тверцы, Тьмаки, Орши, Меты, даже самого города Твери, озер Селигер, Мстино, Скобро , Волго, Пено, Овселук, городов Весьегонска, Корчевы, Кимры и мн. др. не имеют никакого значе­ ния на нашем языке~, - читаем мы далее (стр . 12) у В .И. Колосова . Если оставить в стороне название города Весьегонск, о котором сказано нами уже выше, - действительно, все приведенные местные имена 9 не могут быть вполне объяснены ни из русско­ го, ни . вообще при помощи славянских языков . Но необходимо еще раз оговориться . Названия рек, озер, гор, отличаются большой живучестью и легко перехо­ дят, иногда в переводе, от одного народа к другому, из одного языка в другой; но этого нельзя сказать о названиях населенных мест - городов и сел . Поэтому едва ли полезно соединять вместе и те и другие. В частности, соглашаемся с автором относительно на­ званий Волга, Тверца ; иное дело название Корчева. Через несколько строк мы читаем: «Столетия за два до начала Русского государства, а может быть, и несколько раньше в Тверском крае появляются и славяне. Основывая одно поселение за другим, ... они ... быстро подчинили своему влиянию менее сильные духовно финские племена. Есть основание полагать, что процесс ославянения или обрусения финнов за­ кончился до начала Русского государства~. Прихо­ дится недоумевать: откуда В.И. Колосов извлек эти положения? Названия рек, озер, гор, полученные славянами от соседей инородцев и потом ими усвоен­ ные, подверглись смягчению гортанных голосовых звуков и вообще всем древним изменениям звуков 10 , относящимся к общеславянскому периоду, когда сла­ вяне составляли один народ и говорили одним языком; этот период, как мы имели случай высказать 11 , - «закончился едва ли не позднее Рождества Христова~. 62 О «процессе ославянения~ финнов до начала Русского государства трудно говорить по той причине, что о нем мы ничего не знаем; мы не знаем даже, существовал он в это время в какой-либо степени, или не существо­ вал вовсе . По нашему мнению, предки русских насель­ ников Тверского края, как и других областей средней Руси, более вытесняли, выгоняли инородцев, чем смешивались с ними . С вытеснением мы встречаемся даже в XVIII в . , в Поволжье, где мордва вынуждена была уходить с давно занятых земель за Волгу под напором русских крестьян . Во всяком случае, летопис­ ные данные о борьбе русских с мордвою на востоке, с заволочьскою чудью (т. е. с зырянами) на севере , с чудью (т . е. с зетами) на северо-западе не дают нам основания говорить о мирном занятии русскими фин­ ских земель, а о покорении, обложении данью, вытес­ нении силой оружия, что доставалось русским не ' всегда легко и дешево. Автор заканчивает приведен­ ные нами слова таким дополнением : «Племена весь и меря принимают участие наравне с славянскими пле­ менами в основании Русского государства на севере России в 862 году~ (стр. 12). Значит, автор верит вполне в историческую достоверность летописной легенды о призвании варягов и о 862 годе . Мы полагали, что ценность этой легенды давно определилась, что не может быть речи о «призвании~ норманских викингов в соседнюю со Скандинавией Русь, что нет никакого основания ставить во главу нашей хронологии дату нашего первого летописца. Но теперь не время об этом распространяться. Мы ограничимся указанием, что когда наступают для Руси действительно историчес­ кие времена, ни весь, ни меря не играют никакой роли в судьбах своих земель; на Белом озере, среди веси, в XI в . собирает дань русский князь со своею дружиною среди сопротивления и опасностей со стороны населе­ ния; в Ростове, где жила - по летописи - меря, незаметно присутствия среди местного населения финского элемента; житие Аврамия Ростовского гово­ рит о вере ростовских горожан в славянского Белеса, чем свидетельствует о славянском происхождении этих горожан . Летописная легенда об участии веси и мери в призвании варягов может быть объясняема лишь тем, что под весью летописец разумел русских в земле Веси, занимавших поставленные ими городки с военною, промысловою или торговою целью, а под мерею - русских жителей в земле Мери, осевших на берегах русских озер и в хлебородном «поле~, позади Залесья, и образовавших потом Ростово-Суздальское княжество. • 2 На стр. 13-й В.И. Колосов переходит в область истории Твери и Тверского края, указывая, что в грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславича 1135 г. упоминается «Тверской гость~, т.е . купец «поселения Твери~. Это поселение, по его словам, было основано новгородцами, которые по рекам Твер­ це и Мете возили тогда товары по реке Волге и обратно . Это поселение не называлось еще тогда городом .. . Если верить Татищеву, это поселение «было укрепле­ но~, - т. е . стало городом, - и в XII веке~. Не станем упрекать автора за то, что он забыл сказать о древнейшем написании названия Тверь,