Тверская старина, № 4 1994 г.

ЗЕМСКИЕ ДЕЯТЕЛИ Названная программа с октября 1905 г. легла в основу программы Конституционно-де­ мократической партии народной свободы (пос­ ледние слова добавлены с января 1906 г.). В программу партии вошли требования по аграр­ ному и рабочему вопросам: увеличение площади землепользования крестьян за счет государст­ венных, удельных, монастырских земель; отчуж­ дение частновладельческих земель за счет госу­ дарства; свобода союзов; право стачек; восьми­ часовой рабочий день; государственное страхо­ вание и др. Аграрная программа кадетов обосновЬIВалась, в частности, И.И. Петрунке­ вичем в брошюре «К аграр­ ному вопросу» , вышедшей в 1905 г. Из излагаемых им аргументов против нацио­ нализации земли особого внимания в свете последу­ ющего опыта истории за­ служивает указание на слишком большое значе­ ние и силу, которые при­ обретает в этом случае го­ сударство, угрожая тем са­ мымгражданской свободе 20 . И. И. Петрункевич был одним из организаторов и руководителей Конститу­ ционно-демократической партии, главой ее фракции в первой Думе. Он имел среди единомышленников огромный авторитет. П.Н. Милюков пишет в своих воспоминаниях: «Петрункевич стоял над просидел три месяца в одиночном тюремном заключении. А впереди были еще более гранди­ озные и кровавые потрясения, которые Иван Ильич прошел вместе со страной. С 1919 г. он в эмиграции. Мне хотелось бы выделить следующее. Лей­ тмотивом всей деятельности И.И. Петрункевича проходит неприятие и сопротивление апологии классового насилия, классовой вражды, проти­ водействие тотальной социальной ненависти, проповедуемой революционерами, социалиста- ми. «Вся наша задача со­ стоит в том, чтобы создать равенство положений, что­ бы привлечь все сословия и поставить их не против друг друга, а рядом, чтобы мы могли вместе рабо­ тать»23, - подчеркивал он в декабре 19O2г., выступая в губернском земском со­ брании. «Государственный порядок должен покоить­ ся ... на согласовании про­ тиворечащих классовых интересов с высшими го­ сударственными интереса­ ми»24, - пишет Петрунке­ вич в брошюре 1905 г. В обращении к народу, при­ нятом по инициативе И.И. Петрункевича съездом земских и городских дея­ телеi,: в июле 1905 г. с при­ ЗЬIВОМ добиватъся «истин­ ного народного предста­ вительства», акцентирова- лось: «... путь, нами указы­ ваемый, - путь мирный . всеми нами как «патриарх» направления и как живая совесть партии» 21 . Недаром И.И. Петрункевич Он должен привести стра­ ну к новому порядку без именно И.И. Петрункевичу было поручено вы­ ступить с первой речью в первом парламенте России - Государственной Думе, в которую он был избран от Тверской губернии. Это была речь с требованием политической амнистии. Подни­ маясь тогда на трибуну Думы, Иван Ильич чув­ ствовал себя, по его словам, «вознагражденным свыше всякой меры за все невзгоды ...»22 . Но это было ЛШIIЬ самое начало конститу­ ционного развития России, первая фаза которо­ го была прервана в 1917 г. В июле 1906 г. была распущена первая Дума. За подписание «Выбор­ гского воззвания» с призЬIВом к пассивному, яенасилъственному сопротивлению режиму в связи с роспуском Думы И. И. Петрункевич, как и другие «подписанты», был привлечен к суду и 73 великих потрясений и без тысяч напрасных жертв» 25 . Так что слова Столы­ пина о «великих потрясениях» не оригинальны. К тому же, по мнению Петрункевича, беда была в том, что «Столыпин шел по стопам своих предшественников, искавших опоры не в зако­ не, а в собственном произволе» 26 . Лишь кровавый опыт столетия к его концу, кажется, убедил нас (жаль, не всех), сколь разру­ шительно, самоубийственно для народа и госу­ дарства поклонятъся фетишам классового или национального насилия, на этом пути ища доро­ гу к всеобщему счастью. Чужой и прошлый опыт, впрочем, как и свой прежний, не служил ни­ сколько нам уроком. Солон или Цицерон попре­ кались именно тем, в чем была их главная, непреходящая заслуга, - стремлением найти