Загадочный каменный памятник

ными плитами, сплоченными искустною притескою и каменными же клиньями, и, обращая также внішаніе на множество каменныхъ облом- ковъ, немилосердно искрошенныхъ и теперь разсѣянныхъ по полямъ, находитъ в'ь этомъ указаніе, что здѣсь, на мѣстѣ недавно бывшаго „Ка- менскаго стана", существовалъ какой-то „древній гардъ Скандинавовъ или великій градъ Славянъ, или поселеніе Вогъ вѣсть какого народа'Ч Что же касается недавно найденной въ с. Тутани плиты съ изобра- женіями четырехугольниковъ, то ее едвали можно считать межевымъ знакомъ границъ поземельнаго владѣнія. По незначительному объему своему и по Формѣ—довольно тонкой плиты, наконецъ, по недоста- точной прочности, найденный въ с. Тутани камень не могъ служить замѣтнымъ и устойчивым!. мея{евымъ знакомъ. Волѣе близкими къ объясненію этого памятника представляются два-другія предположенія графа Не можетъ ли этотъ памятникъ быть отнесенъ къ древнему норманскому періоду Русской исторіи, 'когда Варяжскія дружины плавали по Днѣпру въ Византію для службы Византійскиімъ императо- рамъ? Изъ Днѣпра, отдѣльнымъ отрядамъ варяговъ, притоками его и волокомъ, легко было пробраться въ рѣки Вазузу и Волгу и плавать по послѣдией съ цѣлыо исканія добычи или удобной для поселенія мѣстности; съ этою цѣлью они могли плавать по р. Медвѣдицѣ и здѣсь, близь береговъ рѣчки Каменки (откуда доставленъ камень съ надписью „Степанъ"), основать свой градъ или поселеніе, слѣды котораго за- мѣчены близь д. П'рудова Ѳ. Н. Глинкою. И Тутанскую плиту, основы- ваясь на совершенномъ сходствѣ ея изобра?кеній съ изображеніями на камняхъ: Трувора и Вѣжецкомъ, монгно бы считать памятникомъ пре- быванія въ окружающей нынѣшнее с. Тутань мѣстности -какой-либо варяжской дружины, прибывшей сюда съ Волги по р. Тьмѣ, на ко- торой поселено . с. Тутань, или надгробнымъ камнемъ на могилѣ ея вождя, сложившаго здѣсь свою голову. Другимъ предполоѵкеніемъ является указаніе на мегалитическое происхожденіе этого памятника, судя по сходству изображенія на немъ съ такими же на мегалитическихъ памятникахъ. Это иредположеніе, въ сопоставленіи съ свѣдѣніями о мегалитическихъ сооруженіяхъ на югѣ Россіи, заключающимися въ прочтенномъ на VI Археологическомъ Съѣздѣ въ Одессѣ реФератѣ г-жи Мельникъ, получаетъ нѣкоторую твердость. По всей вѣроятности, плита, найденная въ с. Тутани, со- ставляла собою, въ первоначальномъ цѣльномъ видѣ, верхнюю часть какого либо дольмена. /Ш н Изъ ^Лревносшеи^' XIII тома. Печатано но опредѣленііо Императорскаго Московскаго Археологическаго Общества. ТішограФія А. И. Мамонтова и К", Деонтьевскій нереулокъ, М о. ІУ ^ Н к г я в е ^ ч А \\ ^АИОТОКИ у ^ • ^ о й * '