Междуцарствие и восстание 1825 года

— 99 — f калъ во дворецъ съ донесеніемъ о благополучной присягѣ. ген.-адъют. Орловъ, командиръ лейбъ-гвардіи коннаго полка, который наиболѣе былъ преданъ своему шефу, — Констан- тину Павловичу; его извѣстіе было особенно радостно, такъ какъ служило «какъ бы нѣкоторымъ ручательствомъ, что присяга и въ остальныхъ полкахъ совершится также бла- гополучно». Дѣйствительно, объ окончаніи присяги уже бы- ли получены извѣстія: изъ Гвардейскаго Сапернаго бата- ліона, Кавалергардскаго, Преображенскаго, Семеновскаго, Павловскаго, Егерскаго и Финляндскаго полковъ. Въ по- слѣднемъ поручикъ полка баронъ Розенъ пытался было под- нять вопросъ о законности присяги, но не былъ никѣмъ поддержанъ, и попытка не удалась. к 14-го декабря, до разсвѣта, — пишетъ Розенъ, — собра- лись всѣ офицеры у полкового командира генерала Воро- палова, который, поздравивъ насъ съ новымъ императоромъ, прочелъ письмо и завѣшаніе Александра, отреченіе Констан- тина и маниФестъ Николая. Въ присутствіи всѣхъ ОФИцеровъ я выступилъ впередъ и объявилъ генералу: «что если всѣ имъ читанныя письма и бумаги вѣрны съ подлинниками, въ чемъ не имѣю никакой причины сомнѣваться, то почему 27-го ноября не дали намъ прямо присягнуть Николаю?» — Генералъ въ замѣшательствѣ отвѣтилъ мнѣ: «Вы не такъ разсуждаете,--о томъ думали и разсуждали люди поопыт- нѣе и постарше насъ; извольте, господа, идти по своимъ баталіонамъ для присяги» ‘). Въ саперномъ баталіонѣ, высшимъ начальствомъ котораго былъ самъ Николай, также произошелъ инцидентъ, по сло- вамъ генерала Фелькнера «зловѣщій признакъ, свидѣтель- ствовашій, что въ городѣ и въ средѣ гвардейскихъ частей происходитъ какое-то волненіе, производимое тайными поджи- гателями». Дѣло, по словамъ В. И. Фелькнера, было такъ: «Когда командиръ І-й саперной роты, штабсъ-капитанъ Квашнинъ - Самаринъ, посланный для принесенія изъ Анич- ковскаго дворца баталіоннаго знамени для присяги, подхо- *) Баронъ Розенъ— тамъ же, 6; — 4. 7