Междуцарствие и восстание 1825 года

— 21 — Казалось, не въ простое путешествіе готовился Але- ксандръ. Онъ приводить въ порядокъ всѣ свои бумаги, по- долгу занимаясь этимъ съ княземъ Голицынымъ. Къ тому же послѣднее время Александръ усиленно говорилъ о воз- можности отреченія оть царствованія. Во всякомъ случаѣ, это путешествіе, таинственно начатое и вызвавшее странное преданіе 1 ), было роковымъ для Але- ксандра и для Россіи. 12'ГО ноября генералъ Дибичъ, сопровождавшій импера- тора въ поѣздкѣ, счелъ долгомъ сообщить генералу Курутѣ, адъютанту Константина Павловича, о болѣзни Александра, «чтобы слухи, дошедшіе стороной, не возбудили болѣе серьезнаго безпокойства со стороны великаго князя отно- сительно здоровья августѣйшаго монарха». ПослЬдній, по словамъ Дибича, чувствовалъ себя отлично во все время !) Легенду о тождеств'!; императора Александра съ старцемъ Ѳедоромъ Кузьмичемъ попытался освѣтить въ іюльской книжкѣ Историческаю Вѣст- ,к им великій князь Николай Михайловича Имъ довольно подробно при- ведены и разсмотрѣны оффиціальныя данныя по этому дѣлу. На основаніи ихъ авторъ приходить къ заключенно, что вся легенда не больше, не меньше, какъ баснословная сказка. Но авторъ забылъ, какой скользкий путь — доказательство на основаніи оффиціальныхъ данныхъ, по- добно протоколу вскрытія тѣла, осмотра его и др., когда утверждаютъ под- мѣнъ личности императора; вѣдь бумаги сочинить еше легче. Между про- чимъ маленькая подробность осмотровъ тѣла императора въ пути; въ на- шемъ семействѣ сохранилось преданіе, идущее отъ офицера егерскаго полка, что при этихъ осмотрахъ лица покойника никто не видалъ — оно было тщательно закрыто. Не утверждая достовѣрность этого слуха, мы обра- щаемъ вниманіе, что авторъ статьи „Легенда о кончинѣ Императора Але- ксандра І-го“ совершенно не затрогиваетъ тѣхъ обстоятельствъ, которыя питаютъ послѣднее время эту легенду— именно постройка роскошной часов- ни на могилѣ Ѳедора Кузьмича, фотографія которой даже приведена вели- кимъ княземъ; затѣмъ посѣщеніе императоромъ Николаемъ II этой могилы во время его путешествія на Дальній Востокъ. Подобные факты даютъ пищу легендарному преданію и на нихъ-то надо было бы обратить вші- маніе, если желаешь окончательно подорвать основаніе легенды. Во всякомъ случаѣ статья Николая Михайловича чрезвычайно интересна и цѣнна, какъ попытка поставить на строго научный путь вопросъ перво- степеннаго интереса и мы совѣтуемъ всякому ее прочесть, жаль только, что французскій текстъ въ ней не сопровождается переводомъ, что много об- легчило бы читателю, не владѣющему этимъ языкомъ.