Междуцарствие и восстание 1825 года

— 50 — подобный содержавшемуся въ маниФестѣ, бывали въ Россіи не разъ, и никогда не вызывали недоразумѣній, если съ этимъ не связывались другія обстоятельства. Въ подобныхъ случаяхъ русскому народу мало было дѣла, кто будетъ царствовать; дѣло осложнялось лишь тогда, когда съ этимъ связывались условія, какъ будетъ царствовать. Тѣмъ менѣе могла вызвать недоразумѣнія добровольная замѣиа одного брата другимъ. Однако маниФестъ остался необнародованнымъ х ). Но вѣдь онъ существовалъ; даже въ четырехъ экземплярахъ, и да- же находился въ высшихъ государственныхъ учрежденіяхъ и самомъ священномъ мѣстѣ Москвы; къ тому же на немъ была надпись «раскрыть прежде всякихъ дѣйствіи», когда царь царствуюіцихъ призоветъ Александра. Почему же не исполнили его волю, не выполнили этой надписи и содержанія манифеста? Кто этому виной? Конечно не Константинъ ГІавловичъ. Въ этомъ отноше- ніи его слова вполнѣ подтверждались поступками; «его сердце было чисто» передъ «благодѣтелемъ». Ему манифестъ даже не былъ извѣстенъ, но онъ зналъ рѣшеніе, принятое сообща съ императоромъ, и цѣликомъ его выполнилъ 2 ). Другое дѣло Николай Павловичъ. Мы выше сказали, что именно онъ снова поднялъ рѣшенный уже вопросъ, кому изъ двухъ братьевъ царствовать; намъ остается здѣсь толь- ко повторить это. Свои дѣйствія во время междуцарствія Николай объяснялъ «обстоятельствами», въ которыхъ ему «невозможно было по- ступить иначе», считая свою присягу «долгомъ». !) По этому поводу современникъ событія писалъ: «Ежели Алексаядръ сколько-нибудь любилъ свое отечество, которое дало ему въ 1812 году та- кія неоспоримый доказательства своей преданности, то какимъ же образомъ могъ онъ хладнокровно повергнуть Россію опасности междоусобной войны»? «Нельзя играть съ законнымъ наслѣдіемъ престола, какъ съ частною соб- ственностью» писалъ но тому же поводу принцъ Евгеній. 2 ) Это, конечно, не значить, что онъ сдѣлалъ все, что должеыъ былъ сдѣлать. «Въ его дѣйствіяхъ, пишетъ нсторикъ, въ этомъ пассивномъ со- зерцаніи происходящего, сказывается своего рода утомленіе отъ подвига, быть можетъ сожалѣніе о немъ». Общ. движ. при Александрѣ I. Спб. 1905 г., 432 стр.