Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

171 СТАТЬП ИСТОРИЧЕСКИ. 172 всего двадцать человѣкъ, п пошли мы въ судахъ вверхъ по Анадыру рѣкѣ п шли до Анаульскпхъ лю- дей, взяли два человѣка за боемъ п ясакъ съ нихъ взяла». Такіе же молодцы были Ернакъ, Поярковъ, Хабаровъ, Степановъ. Вт. командѣ Ермака было всего 540 человѣкъ. Когда Іоаннъ получплъ доне- сете Ермака о завоеваніи имъ Сибири, то велѣлъ Строгоновымъ заготовпть пятнадцать струговъ та- кой величины, чтобы каждый поднимала, по двад- цати человѣкъ съ запасомъ; значить, на всю Сп- бпрь царь посылалъ только триста человѣкъ рат- иыхъ людей. Воевода Воейковъ доносилъ, что у него въ походѣ противъ Кучума было три сына боярскпхъ, голова татарскій, три атамана,да 397 человѣкъ литвы, казаковъ и юртовскихъ и воло- стныхъ татаръ. Съ такими силами былъ оконча- тельно разбитъ Кучумъ, п покорена вся его страна. Правда, и у Кучума было всего 500 человѣкъ вой- ска. Съ самыми незначительными силамиказаки и разные охочіе люди пробирались по пустыннымъ цро- странствамъ все дальше и дальше на востокъ, по- ка не добрались до Восточнаго океана, и останови- лись потому, что идти' уже дальше было некуда. Подчиняя мѣстныхъ жителей, казака п служилые людп разспрашивалиихъ о земляхъ, лѲжащихъ да- лѣе. Такъ, Василій Власьевъ собиралъ отъ бурятъ свѣдѣнія о Ламѣ, о Тунгузской вершпвѣ, разспра- шивалъ про Мугальскихъ людей, далеко ли они жп- вутъ, есть лп у нихъ города и остроги, какой у нпхъ бой — лучный или огнесгрѣльный; въ китайское госу- дарство какой дорогой ходятъп сколько до Катая судо- вымъ ходомъ или сухпмъ путемъ? Какъ далеко отъ ннхъ Шплка рѣка, какой на ней родится хлѣбъ, далеко лп отъ нихъ добывается серебряная и ыѣдная руда? Трудны или легки были подобный странствованія, читатель можетъ видѣть пзъ того, что Постникъ Ивановъ доносилъ, что если въ Юкагирскую землю послать даже сто человѣкъ служплыхъ людей, то имъ можно быть сытыми рыбой и звѣремъ, безъ хлѣ- ба. Поярковъ отправился изъ Якутска на Амуръ съ 133 человѣкамп. Шелъ онъ Леной, потомъ Алда- номъ, потомъ волокомъ до одного пзъ прптоковъ Зеи, впадающей въ Амуръ. Воображая, что онъ плыветъ по Шплкѣ, Поярковъ добрался до устья Амура; тутъ онъ зазимовалъ, а лѣтомъ поплылъ моремъкъ устью Ульи, потомъволокомъ до одного изъ прптоковъ Ал- дана п воротился въ Якутскъ. Изъ своего неболь- шого отряда Поярковъ потерялъ 80 человѣкъ, п изъ нихъ 25 были убиты Дучерами, на Амурѣ, а осталь- ные умерлп съ голоду. Нужда была такъ велика, что люди ѣлп своихъ умершихъ съ голоду товари- щей и убитыхъ въ бою иноземцевъ. Съѣли они пяти- десяти труповъ. Когда Поярковъ плылъ по Зеѣ, то туземцы не допускали его до берега, называя рус- скихъ погаными люлоѣдами. Всѣ эти трудности не сравнятся, разумѣ^тся, съ переходомъкакихъ нп- будь естественныхъграницъ, вродѣ рѣкъ или горъ. Люди проходятъ тысячеверстный разстоянія въ краѣ дикомъ и пустынномъ, мрутъ съ голоду, а всетаки пдутъ, потому что яхъ прпвлекаетъпожи- ва — ясакъ, соболи, серебро и золото. Такпмъ об- разомъ кран въ 250 т. квадратныхъ мпль пріоб- рѣтается съ потерей какой нпбудь тысячи человѣкъ. Препятствія, встрѣчаемыя людьми въ своемъ похо- дѣ, не могутъ ихъ задержать; они забираются въ глубь страны и выходятъ наконецъкъ Восточному океану совсѣмъ не потому, что имъ приходилось идти равниной, а потому, что не встрѣтили напути такой силы, которая могла бы ихъ задержать. Го- лодъ, холодъ и разныя матеріальныя лишенія не казались русскому человѣку такой ужасной вещью, чтобы они могли удерлсатьего отъ подобныхъ стран- ствованій. Къ лишеніянъ прпвыкъ онъ и дома; а по- жива была настолько привлекательна, что переси- ливала непріятностп лпшеній. Герберштейнъ гово- рилъ, что во время походовъ московскіе ратники довольствуются очень немногимъ: людп съ состоя- ніемъ запасаются толбкномъ, ветчиной и солью; бо- гатые присоединяют^ къ этому перецъ; слугщ же иногдапо два и по трп дня остаются безъ пищи. Но, забираясь въ Сибирь п на Амуръ, люди шли не на голодъ; голодъ былъ случайность: охочій человѣкъ шелъ за ясакомъ п за поживой. Хотя занятіе пустыхъ мѣстъ въ Сибпрп дѣлалось большею частью охочими людьми, но оно пмѣло все- таки по преимуществу завоевательный характеръ, потому что совершалось или по распоряженію пра- вительственной властп, или съ ея поддержкой. Ина- че колонизовались пустыя мѣста на сѣверѣ Росеіп новгородцами. Хотя и здѣсь не обходилось безъ враж- дебныхъ столкновеній, но вообще занятіе пустыхъ мѣстъ имѣло болѣе мирный характеръ. Водь, жившая въ нынѣшней Петербургской губерніи, была подчи- нена Новгороду еще во времена до-историческія. Ка- релы, жпвшіе вокругъ Ладожскаго и Онежскаго озеръ, были союзниками новгородцевъи вмѣстѣ сънимиот- бивали нападенія шведовъ. Впослѣдствіи карельскій край заселялся незамѣтно русскими, безъ всякпхъ враждебныхъ отношеній; по крайней мѣрѣ объ нихъ ничего непзвѣстно. Точно также совершилось неза- мѣтно и занятіе Заволочья, т. е. края по Двинѣ и ея прптокамъ. Край этотъ былъ заселенъ фпнскимъ племенемъп отличался богатствомъ пушныхъ звѣ- рей. Подобнымъ же образомъ новгородцы забрались на Печору, въ Пермь и Югру, къ пермякамъи зы- рянамъ. Югра была самымъ отдаленнымъ краемъ новгородскихъ владеній. Ученые полагаютъ, что она лежала за Уральскимъ хребтомъ, въ предѣлахъ Оби и нижняго Иртыша. Нельзя сказать, чтобы новгородская колонизація обходилась безъ потерь: въ лѣтописп указывается нѣсколько случаевъ, когда даныцики побивали нов- городскихъ сборщиковъ. Тѣмъ не менѣе новгородцы находились со своими колониями преимущественно въ торговыхъ сношеніяхъ. Пермь, Печора п Югра велп значительную торговлю во временасамыя от- даленный. Это привлекало къ нимъ скандинавскихъ искателей прпключеній, и то же самое привлекло н новгородцевъ. Изъ югорскаго края и Перми новго- родцы получали серебро и золото. Чрезъ Югру шелъ торговый сибпрскій путь, и кромѣ того чрезъ Пермь рѣками Волгой, Камой, Печорой и Двиной существо- вало торговое сообщеніе глубокаго сѣвера съ Каспій- скимъморемъ. Этпмъ путемъшли товары изъ Персіп,