Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

173 РОССІЯ ДО ПЕТРА ПЕРВАГО. 174 Бухаріи, Арменін, Аравіи п Индіп. Когда новгородцы завладели краемъ, они завладѣлп п его торговлей. Отношенія Новгорода къ его владѣніямъ отлича- лись болѣе промышленнымъ характеромъ. Новгород- цы не стѣсняли инородцевъ нисколько ни въ релпгіоз- номъ отношеніп, ниподавляли пхъ народности. Ина- че поступаламосковская властъ. Когда свободаНов- города была подавлена ИваномъIII, онъ задумали по- корить и новгородскія колоніи. Въ Пермь и въ Югру были посланы съ войсками московскіе воеводы; онн опустошали селенія и города и, забирая въ плѣнъ предводителей, приводилинародъ въ покорность мос- ковскому княженію силою оружія. Иванъ III дѣйство- валъ нѣсколько иначе, чѣмъ торговый Велпкій Нов- городъ. Великому князю нужны были неторговыя сно- шенія, а полное подчиненіе народа и лишеніе его са- мобытности. Поэтому, послѣ пзъявленія Югрой покор- ности и прпсягп въ вѣрности, были отправлены туда вновь воеводы съ ратными людьми. Мѣстные князьки встрѣтилп пхъ съ покорностью, предлагали миръп подданство, но воеводамъ нужно было не это. Онп забрали князьковъ въ плѣнъ п пошли съогнемъ и мечомъ по югорской землѣ. Было взято въ плѣнъ пятьдесятъ князей, -которыхъ отправили въ Москву, я разорено сорокъ городовъ. Такпмъ образомъ причину громадности Россіп нужно объяснять вовсе неравнпнностыо ея материка и не тѣмъ, что ядро русскаго населенія засѣло у истоковъглавныхъ водныхъ путей, а исключительно легкостью, съ какой совершились пріобрѣтенія земель и восточнымъ положеніемъ Россіи. И для московской центральной власти, и для промышленнаго Новгорода нужны были денежныйсредства; для Новгорода они зашиочалпсь въ повыхъ торговыхъ ыѣстностяхъ и въ дани, а для Московскаго государстваисключи- тельно въ дани. На западъи югъ идтп было некуда, потому что тамъ стояла сила, превышавшая силы Московскаго государства, п вотъ Россія двинулась на сѣверъ п востокъ, гдѣ не моглп устоять противъ нея слабыя финскія племена и безсильное сибирское населеніе. Во всемъ этомъ помогло прежде всего восточное положеніе Россіп. Еслнбы славяне, по- добно западнымъ европейцами, помѣстились между сильными сосѣдямп, то, разумѣется, имъ не удалось бы расширить въ такой степени предѣлы своей страны; но русскіе, славяне заняли крайній вос- токъ Европы, среди мелкпхъ племени, чуждыхъ всякой гражданственности п безсильныхъ. Въ этомъ же восточномъ положеніп, т. е. въ сосѣдствѣ съ кочевниками, выходившими пзъ Азіп, и въ сосѣд- ствѣ фпнскихъ племени и спбпрскпхъ инородцевъ, заключается одна изъ главнѣйшпхъ причини осо- бенностей въ историческомъ развптіп всей нашей государственной и частной жпзни. Вопроси — почему Россія такъ велика, и какую роль играла при этомъ равнпнность п рѣки — не особенно важенъ. Важно не то, почему страна ве- лика, а не имѣла ли величинарусскаго материка вліянія нахарактеръ всей общественной п частной жизни народа? Вопроси, поставленный такими обра- зомъ, получаетъ уже смысли, потому что равнин- ность и многоводіе составляютъ одно изъ условій природыстраны, слѣдовательно, ими обусловливаются разныя климатическія условія, и определяется влія- ніе природы на всю культуру общества. Понятіе о прпродѣ пмѣетъ весьма шпрокій смысли. Поди природой нужно понимать решительно всѣ внѣшнія вліянія, дѣйствующія, такъ илп иначе, на человѣка. Здѣсь важны п большая пли мень- шая плоскость, т. е. равнпнность страны, почва, климатъ, потому что отъ нихъ зависптъ раститель- ность и, слѣдовательно, земледѣльческая культура и ппща населенія. Здѣсь важны н естественный бо- гатстваземли, и характеръ ея растительнаго покрова, потому что ими определяется промышленная дея- тельность народа. Наконецъ здѣсь важна п степень населенія, или величина материка, потому что отъ этого зависитъ большая пли меньшая напряжен- ность въ столкновеніяхъ людей и разнообразіе ихъ гражданскпхъ отношеній. Местная природа слагается изъ чрезвычайно разнообразныхъ деятелей; каждый пзъ нпхъ имеетъ свою важность и значеніе; но, къ сожаленію, со- временный естественный науки еще не столько раз- виты, чтобы можно было указать въ точности на вліяніе каждаго отдбльнаго фактора, совокупность которыхъ составляетъ то, что называется природой. Наука не знаетъ, какія именно перемены проис- ходить въ человеке, если онъ живетъ въ печаль- ной, холодной мѣстности и питается скудной ра- стительной пищей. Наука не знаетъ, наскалько изменяется составь нервовъ п мозга человека, под- вергающагося разными матеріальнымъ лишеніямъ; какъ именно п въ чемъ именно изменяется его организмъ и отправленія его растительной и жи- вотной жизни. Теми не менее известно, что, какъ сказали Георгъ Форстеръ, «псторія пронзведеній земли тесно п глубоко связана съ судьбами чело- вечества, со всеми его чувствами, мыслями п дЬй- ствіямп», и справедливость этого можетъ быть дока- занапсторическпми фактами и сравненіями народовъ. Нрпрода Россіп, особенно древней, отличалась особенностями, который должны были обнаружить п особенное вліяніе на органпзмъ, а следовательно, и на характеръ русскаго человека. Вотъ свеценія, оставленныя нами иностранцамп о внешнемъ виде русской природы. Путешественники, посещавшіе Россію, говорятъ согласно, что она была очень бо- гата лесами. Іосифъ Барбаро, бывшій у насъ въ ХУ столетіп, пишетъ, что «летомъ въ Россіп нпкто не отваживается въ дальній путь, по причине боль- шой грязи и множества мошекъ, порождаемыхъ ок- рестными лесами, почти вовсе необитаемыми». Тоже самоеговорить и Кантарини, но прибавляетъ, что Москва окружена обширными лесами, покрывающими все пространство Россіи. О дороге отъ Москвы до Трокъ Кантарини говорить следующее: «Нужно за- метить, что съ отезда нашегоизъ Москвы, т, е. съ 21 января, по самый день ирибытія въ Троки, т. е, по 12 февраля, мы постоянно ехали по ровному, лесистому месту и лишь изредка встречали неболь- шіе холмы. Иногда попадались намъ по дороге ма- ленькія деревушкп, въ которыя мы заезжали для отдыха, чаще же проводили ночи въ лесу. Въ пол? 9 *