Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

295 СТАТЬИ ИСТОРИЧЕСКИ. 296 Какими же средствами думалъ достигнуть Петръ своей цели и по какому образцу строилъ овъ новое русское государство? Теоретическую идею было усвопть нетрудно; вся задача заключалась въ ея практическом!, осуществленіп. Петръ взялъ за об- разецъ Швецію, ту Швецію, силу которой онъ испыталъна себѣ, и внутреннее устройство кото- рой онъ счпталъ образцовыми По шведскому об- разцу Петръ устраивалъ внутренній государствен- ный механпзмъ, заимствуя прямо готовыя формы государствснныхъ учрежденій. Но какъ заставить действовать этотъ новый механпзмъ,какъ создать и военное могущество Россіп, безъ котораго невоз- можно нсправленіе государственной границы и по- четное иоложеніе Россіи въ Европѣ, какъ сообщить Россіи гражданскую стройность? Иснолненіе ока- залось далеко ниже теоретпческаго идеала. Старая Россія, загнанная, робкая, привыкшая къ отече- ской опекѣ московских^ царей, никогда не думав- шая свободно, никогда не поступавшая по соб- ственной воле, Россія, воспитанная въ рабствѣ чувствъ и мыслей подъ принципомъ власти и на- силія, не могла выставить людей, способныхъ под- няться на высоту петровскаго пониманія. Только немногіе, близкіе къ Петру, годились ему въ по- мощники, да и тѣ отдавались больше личной вы- годе. Фанатизированная идея жила въ одномъ Петрѣ; всѣ остальные, по словамъ Петра, «де- лали, что хотЬли, ибо излишнюю мочь имели». Далее высшпмъ правительственнымъ лицамъ при- ходилось безнрестанно напоминать, чтобы они де- лали свое дело и «непрестанно трудились о рас- порядке государства». Въ 1724 году, т. е. после тридцатплѣтней реформаціонной деятельности, Петру приходится поручать прокурорамъ «смотреть накрепко за всеми членами и подчиненными,что- бы выбравъ изъ регламента, читать такъ, какъ солдатамъ или матросамъ чптаютъ». Сенаторы держали себя точно былые московскіе бояре, — уклонялись отъ дела, притворялись больными, въ заседаніяхъ вели посторонніе разговоры, затевали споры, ссоры, не умели ни вести преній, ни даже вести себя въ сенатѣ благопристойно. Если такіе помощники были у Петра въ сенатЬ. что же было въ коллегіяхъ и провпнціяхъ? И вотъ Петръ, но необходимости, одпнъ берется за все, превра- щаясь въ исполнителя своихъ собственных!, идей, и, стягивая все къ петербургскому центру, стано- вится на московскую точку зренія и употребляетъ средства московской власти для созиданія новаго государства. Класспцнзмъ рпмекаго государства, опираясь на право, можетъ существовать только силой. Воен- ное могущество есть его неизбежный аттрпбутъ, основной нервъ его существованія. Россіи, вводи- мой въ Европу, нельзя было встать на иную точку, ибо вся Европа признавала только военно-рпмскій классицпзмъ. Вводитъ его къ себѣ и Россія и, толь- ко благодаря ему, становится могучей извне и нріобрѣтаетъ первый голосъ въ европейской поли- тике. Но военныя преобразованія, гдѣ все удобно и легко регламентируетсяи устанавливается на свое место, где главную роль играетъдисциплина, порядокъ, настроеніе и хорошее вооруженіе, где даже мужество сообщается приказаніемъ, — какъ это доказалъ Фридрихъ II, объявлявшій передъ сраже- ніями: «сегодня не должно быть отступленія», — военныя преобразованія — наиболеелегкія преобра- зованія, прямо зависящія отъ лица, отъ его орга- низаторекпхъ способностей. И военная реформа удалась Петру совершеннее всего. Черезъ двад- цать летъ онъ уже билъ первую армію тогдашней Европы. Устройство арміп и флота отнимало отъ Россіи весь ея гражданскій элементъ, необходимый для внутренняго управленія: все дворяне должны были идти въ военную службу; спеціальной заботой се- ната было отыскивать недорослей и систематически преследовать всехъ, уклонявшихся отъ службы. Армія, поглощая все силы, не оставляла людей для заведыванія гражданскими делами. Поэтому воен- ная рефора явилась противодействіемъ преобра- зованіямъ гражданекпмъ и не только мешала имъ, но даже портила пхъ. Мешала онаимъ темъ, что самой силой вещей ставила пхъ на второе место и отнимала отъ нея деятелей; а портила темъ, что, по недостатку лицъ для граищанскихъ должностей, Петръ замФщалъ ихъ отставными военными. Та- кимъ образомъ, привычки военной службы, дисцип- лина, наклонность къ произволу и приказанію вво- дились въ сферу, вовсе имъ ненодлеясащую, и при- давали воеводскій характеръ темъ самымъ учре- жденіямъ, въ которыхъ, по собственнымъ словамъ Петра, не следовало быть самовластію. Меныпій успехъ гражданскихъ реформъ Петра зависелъ еще и отъ другой причины. Гражданскіе элементы Россіп Петръ иринялъ отъ своихъ пред- шественнпковъ въ хаотпческомъ разброде и въ за- чаточной форме. Ихъ нельзя было сложить въ одно стройное целое теми простымисредствами, какими формировалась стройная армія. Петръ уже черезъ двадцать летъ билъ шведовъ, а гражданскія ре- формы и черезъ полтораста летъ не уподобили Россію Швеціи. Причнна этого въ томъ, что, вер- ный классическомупринципу, Петръ не только отринулъ земскій элементъ,но и совершенно пода- вши. его. На этомъ пункте западно-римскій клас- сицизмъ и идея римскаго государства взяли окон- чательный перевесь надъ бытовой и соціальной стороной русской жизни. До Петра между народом!, и царемъ существо- вали патріархальныя отношенія; даже Иванъ Гроз- ный держалъ къ народу речи и являлся непосред- ственнымъ судьей, прпмпрителемъ и заступникоиъ его, хотя въ то же время казнилъего безъ жалости и травилъ его въ Москве медведями; Алексей Ми- хайловичъ въ одномъ деле клянется народу женой и детьми, что разыщетъ и накажетъ «впновныхъ бояръ-пзмевниковъ». Съ Петромъ эти отношенія, основанныя на чувстве, кончаются; выступаетъ въ отношеніяхъ элементъ головной, государствен- ный, юрпдическій. Государь есть уже олпцетворе- ніе отвлеченнаго принципа, представитель государ- ства, государственнаго интереса, правосудія, об-