Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

XXIX XXX ва. Эта готовность признать правду и отри- нуть неправду, откуда бы она ни шла, есть, однако, не эклектизмъ, лишенный всякаго оригинальнаго центра, а именно свободное отношеніе къ явленіямъ жизни. Свобода не значить распущенность; сво- бодное отношѳніе къ явленіямъ жизни не значить распу щенное отношеніе, слагающееся и измѣняющеѳся подъ давленіѳмъ смѣиы мимолетныхъ впечатлѣній. Это — не свобода, ежели я ежеминутно могу оказаться во власти какой нибудь непредвидѣнной комбинаціи обстоятельствы Флюгера на видь очень .сво- бодны, — вертятся и вправо, и влѣво, но вѣдь они повинуются малѣйшему дуновенію вѣтра, а когда «безоблачно небо, нѣтъ вѣтра съ утра, — въ болыномъ затрудненьѣ торчать флюгера: ужъ какъ ни гадаютъ, никакъ не добьются, въ которую сторону имъ повер- нуться». Свободное отношеніе къ явленіямъ жизни возможно, напротивъ, лишь тогда, когда въ человѣкѣ сложились убѣжденія, доста- точно прочныя, чтобы противостоять вре- меннымъ и случайными дуновеніямъ, чтобы всякій фактъ, ничтожный, заурядный или крупный, радостный, возмутительный или безразличный, нашелъ свое мѣсто въ системѣ убѣжденій. Но что же это значить: фактъ нашелъ свое мѣсто въ системѣ убѣжденій? Это значить, во-первыхъ, что фактъ признанъ, какъ фактъ, и затѣмъ признанъ или отверг- нуть, какъ принципы Повидимому, это дѣло очень простое, но бываютъ обстоятельства, при которыхъ оно обращается въ очень не- простое. Такъ, напримѣръ, мы бываемъ склон- ны отрицать непріятный для иасъ фактъ, то есть или отрицать самое его существова- ніе, или подкрашивать его пріятнымъ цвѣ- томъ, и иногда нужно большое мужество, чтобы признать фактъ во всемъ его нрав- ственномъ безобразіи, во всей его обидности и непріятности. Это бываетъ даже съ фактами, вполнѣ безразличными въ нравственномъ отношеніи: Галилей вынужденъ былъ отри- цать несомнѣнный для него фактъ вращенія земли, потому что оффиціальнымъ прѳдста- вителямъ мысли того . времени было непрі- ятно, обидно такое покушѳніѳ на геоцентри- ческое пониманіе міра. Однако въ огромномъ болыпинствѣ случаевъ трудность признанія относится къ области фактовъ нраветвеянаго порядка. И здѣсь мало признать фактъ, — надо СОЧИНЕНІЯ Н. ШЕЛГУНОВА. Т. I. еще оцѣнить его принципіальное значеніе, надо рѣшить, грубо выражаясь, хорошъ или дуренъ фактъ, и почему именно хорошъ или дуренъ. Это тоже не всегда легко. Фактъ очень часто до такой степени придавливаетъ человѣческую мысль и чувство, что онѣ не смѣютъ дать ему принципіалы-іую оцѣнку и самого его, какъ онъ есть, во всей его гру- бости, возводить въ принципы Ниже мы еще встрѣтимся съ такимъ положеніемъ ве- щей, а теперь вернемся къ литературѣ ше- стидесятыхъ годовъ, которая не знала этого тяжкаго ига факта. Въ статьѣ «Европейскій западъ», сравни- вая XVIII и XIX вѣка, Шелгуновъ, между прочимъ, пишетъ: «Служеніе расширенному общественному интересу, а не частичному, какъ было въ XVIII столѣтіи, было неиз- бѣжнымъ слѣдствіемъ всепроникающаго дви- женія науки и изслѣдованія, во главѣ кото- рыхъ стало естествознаніе, обратившееся къ изученію законовъ органической жизни, начиная біологіей и кончая соціолОгіей. Бур- жуазная интеллигенція XVIII столѣтія не имѣла этого характера, и только интелли- генція XIX вѣка, воспитавшаяся на обоб- щеніяхъ, поставила цѣлью своихъ стремлений счастье всѣхъ обѳздоленныхъ и общее ра- венство на пиру природы, на которомъ всѣ приглашенные и нѣтъ никого избранныхъ». Я отнюдь не могу согласиться съ этой сравнительной характеристикой XVIII и XIX вѣковъ, хотя въ ней и есть доля правды. Я привоягу ее лпшь, какъ отзвукъ того увлѳ- ченія естествознаніеуѵіъ, которое было такъ сильно въ шѳстидесятыхъ годахъ, и многіе слѣды котораго Шелгуновъ счѳлъ нужнымъ изгнать или ослабить въ настоящемъ изда- ніи. Вышеупомянутая, не вошедшая въ это изданіе статья «Земля и органическая яшзнь» начинается такъ: «Земля, какъ это знаетъ читатель, составляетъ одну изъ планетъ нашей солнечной системы. Нептунъ, са- мая отдаленная изъ нпхъ, лежитъ отъ солнца въ раз- стояніп 5.208.000.000 верстъ. Человѣческое воображе- ніе, разумеется, не можетъ представить себѣ эту вели- чину; но вычпсленія астрономовъ указываютъ на раз- стояпія еще значительно большія. Напримѣръ, попереч- иикъ солнечной системы составляетъ 10.416.000.000 верстъ; Оиріусъ лежнтъ отъ земли въ 1.275.715.000.000 верстахъ, а отдаленнѣйшая изъ всѣхъ видѣнныхъ астрономами звѣздныхъ системъ лежптъ въ 35.000 разъ дальше Спріуса пли въ 44.650.026.000.000.000.000 верстахъ. Если черезъ все это разстояніе вообразит 1 ., 2