Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

385 ФАТАЛИЗМЪ ИСТОРИЧЕСКАГО ПРОГРЕССА. 386 ское съ Персидским!, заливомъ, то цивилизація міра сдѣлала бы такой быстрый прогрессъ въ одно сто- лѣтіе, какого она не сдѣлала во весь предыдущій періодъ человѣческаго существованія. Цивилизующее значеніе велпкихъ открытій и изо- брѣтеній — только въ томъ, что они увиливали сно- шенія; поэтому то изобрѣтеніе стоитъ выиіе, кото- рое давало большую силу сношеніямъ. Вотъ почему паровой двигатель занимаете первое мѣсго, а паро- ходы, желѣзныя дороги и телеграфы измѣнили въ такое короткое время всю физіономію міра. Но прогрессъ, къ сожалѣнію, идете не путемъ сознанія. Люди, стоящіе во главѣ такъ называе- мых! исторических!, событій, также мало знаютъ, что они дѣлаютъ, какъ и покорный массы, которы- ми они повелѣваютъ. Поэтому-то и нѣтъ политиче- скихъ пророковъ, которые бы могли предсказать ближайшія послѣдствія данныхъ событій. Еслибы Франція и ІІруссія шли сознательно къ развптію — послѣдняго столкновенія между ними бы не было, а еслибы задача столкновения была ясна — и резуль- таты столкновенія были бы всѣмъ ясны. Франція и Пруссія дѣйствовалп подъ тяготѣніемъ принципа націоналпзма; но этотъ принцип!, неточенъ, сму- тенъ и заключает!, въ себѣ начало борьбы. Только тотъ принцип!, истинно велнкъ, который носите въ себѣ начало мира. Подъ давленіемъ національнаго соперничества Европа съ 1792 по 1870 г. истре- била войной 8.892.000 человѣкъ. Эту потерю въ людяхъ нельзя ничѣмъ оцѣнить и ипчѣмъ вознагра- дить. Военный издержки за то же время непзвѣстны, но если взять за основаніе для прпблизптельнаго разсчета, что крымская война стоила воевавшим!, державамъ въ 2Ѵ 2 го Д а 6.526.000.000 фр., а итальянская кампанія въ 2 мѣсяца 1.485.000.000 фр. или на каждаго погибшаго на вопнѣ чело- нѣка денежный расходъ отъ 12.000 до 13.000 фр., то мы получимт, громадную цифру расхода въ 111.150.000.000 фр. или 27.787.500.000 р. Европейскія желѣзныя дороги, занпмающія протя- женіе въ 8.991 географическую милю, стоятъ 24.555.100. 0 ООфранковъ, — слѣдовательно, на день- ги, употребленный въ нынѣшнемъ столѣтіп на вой- ны, можно было бы выстроить желѣзныхт, дорогт, впятеро больше или еще 300.000 верста; можно было бы прорыть 300 такпхъ каналовъ, пакт, Суэз- скій. Послѣдствія подобныхъ безсознательныхъ псто- рпческихъ событій, какъ французско-прусское столк- новеніе, могутъ быть оцѣняемы только мораль- нымъ аршиномъ, опредѣленіемъ той нравственной выгоды, которую пріобрѣлп воевавгаія стороны. Моральный выигрыши, Германіи совершеннонеуло- внй,; моральный выигрыши, Франціи, невидимому, оче- виднѣе, но общественное сознаніе, которое купила Франція цѣною такой дорогой жертвы, уже было въ ея рукахъ и раньше, и много шире и полнѣе. Да и купила ли она это сознаяіе? Кто поручится, что Тьера не смѣнптъ одпнъ изъ Вурбоновъ, и за коро- левской коронаціей не послѣдуетъ короиаціятреть- яго императора? Только тѣ нравствеиныя нріобрѣ- тенія прочны, который исключайте возмояіность возврата къ старому. ІІоліітическіе уроки, давае- мые войнами, никогда не отличались этимъ каче- ствомъ, н истинно прочные успѣхи цнвилизаціи да- вались исключительно мирными пзобрѣтеніями. Со- ціально-экономпческій фатализмъ мирныхъ пзо- брѣтеній тѣмъ и плодотворен!, для прогресса,что за нимъ уже нѣтъ возврата. Никакими, ни внѣін- ними, ни внутренними войнами не сгладились бы такъ сословиям разлпчія, какъ они сгладились же- лѣзными дорогами; никакими внѣшніши и внутрен- ними войнами не поколебалась международнаязамк- нутость и не расшатались китайскія стѣны кор- порацій, цеховъ, городскпхъ общннъ и мелкпхъ го- сударств!, какъ они расшатались всѣмп фабрич- ными изобрѣтеніями, пароходами, желѣзными до- рогами, телеграфами. И чѣмъ какое либо открытіе или изобрѣтеніе отличается большею фаталисти- ческою неотразимостью, тѣмъ больше обязанъ ему прогрессъ, ибо тѣмъ сильнѣе инстинкты мпрнаго развитія берутъ перевѣсъ надъ инстинктами раз- рушенья. Если людская безсознательность исклю- чала до сихъ порт, возможность другого прогресса, кромѣ фаталистическаго, кромѣ естественной не- возможности для проявленія антисоціальныхъ ин- стинктов!,, то этотъ факта, только указываете на молодость европейской ціівпліізаціи и заставляете еще болѣе дорожите всѣмъ тѣмъ, что хотя безсо- знательно заставляете, человѣчество разставаться съ его еще первобытной дикостью и своею неотра- зимостью заставляете его усиливать его мирныя сношенія. Вт, этомт, смыслѣ Суэзскій каналъ есть неоспоримо пзобрѣтеніе первой важности и мірового значенья. Я говорю «пзобрѣтеніе», потому что Су- эзскій каналъ — результате зрѣлой, сознательной мысли, какъ и открытіе Америки. Суэзскій каналъ сблизплъ Европу съ Востокомъ, и Востокъ, бывшій до сихъ порт, синонпмомъ варварства и застоя, пре- вращается для Европы въ одинъ изъ факторовт, мирнаго развптія, псцѣляющимъ средством! про- тив! европейскаго воинолюбія. Чѣмъ больше глаза Европы будутъ устремлены на Востокъ, чѣмъ боль- ше усилятся съ нимъ сношенія, чѣмъ тѣснѣе бу- дете промышленно-торговый союзъ съ Китаемъ, Японіей, Австралией и колоніями Тихаго и Ин- дійскаго океановъ, тѣмъ болѣе ослабѣетъ евро- пейскій военный задоръ и тѣмъ больше явится простору и средствъ для мирнаго соціально-эко- номпческаго преуспѣянія. Въ этомт, тяготѣніи къ Востоку ради мирныхъ цѣлей заключается нде- алъ будущаго мірового соціальнаго преуспѣянія; въ немъ тотъ путь, на который становятся теперь европейскій прогрессъ и вся будущая соціально- полптнческая исторія Европы. Всякое междуна- родное соперничество и національный индивидуа- лизм! есть противорѣчіе и помѣха этому безсозна- тельному стремленію народовъ къ отдаленному иде- алу мірового братства. Формула этого обозначив- шагося движенія еще не выяснилась и не устано- вилась; программы для частнаго поведенія нѣтъ; старое и новое" сталкиваются на каждомъ шагу во взаимных! протпворѣчіяхъ; частное и національ- ное соперничество безпрестанно становятся попе-