Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

401 ФАТАЛИЗМ! ПСТОРИЧЕСКАГО ПРОГРЕССА. 402 учалъ ихъ къ ремеслу, завелъ домъ и хозяйство. Сенаторъ нашелъ, что начальство не пмѣло права оставлять такого злодѣя въ ремесленномъ заведе- ніп, а должно было отправить его въ каторжную работу въ рудникп, п кузнеца отправили въ Нер- чинска! заводъ. Людп, какъ муравьи, трудились 19 лѣть, чтобы сложить себѣ хозяйство, но вотъ пришелъ глупый человѣкъ п разбросалъ по вѣтру всю муравьиную кучу... А между тѣмъ міровая жизнь не можетъ оста- вить насъ внѣ своего тяротѣнія, и если мы не вступаемъ въ нее, какъ готовые активные дѣятели, она заставляетъ насъ подчиняться себѣ пассивно. Это замѣчается лучше всего на нашей внѣшней торговлѣ. Съ Дальняго Востока мы получаемъ хло- покъ, индпго, шелкъ, рисъ, саго, кофе, олово, мѣдь, пряности, чай. Всѣ эти товары идутъ къ намъ не прямымъ путемъ изъ мѣстъ ихъ производ- ства, а черезъ другія страны. Почти нѣтъ ни одного товара Дальняго Востока, который бы ніелъ къ намъ прямымъ путемъ. Все идетъ сначала въ Пруссію, въ Ганзейскіе города, въ Англію, а потомъ уже черезъ третьи рукп достается намъ. Даже Румынія эксплоатпруетъ насъ въ свою пользу. И между тѣмъ Пруссія бѣднѣе насъ морямп, а у Румыніи ихъ и со- I всѣмъ нѣтъ. Что ate говорятъ намъ всѣ эти факты? Насъ подавляетъ еще повсюду природа, которой мы не одолѣли ни въ мертволежащихъ сплахъ земли, ни въ слабой производительности почвы, ни въ вели- чинѣ площади, сократить которую намъ не удалось ни густотой населенія, ни устроенными путями со- общены. У насъ все широко, все расплывается, раскидывается и нѣтъ сосредоточенія, а потому и вѣтъ силы. Еслибы у насъ были колонизаціонныя способности, мы прежде всего обнаружили бы ихъ дома. Колонизаціонный геній заключается именно въ умѣньѣ сконцентрировать производительный и культурный силы, ибо только сосредоточенность ихъ дѣлаета возмолшымъ энергическое сношеніе, а чѣмъ сношеніе энергпчнѣе, тѣмъ трудъ продуктпвнѣе, тѣмъ больше потребностей и тѣмъ сильнѣе возмож- ность ихъ удовлетворены. Не обнаружпвъ колонп- заціонной силы на землѣ перваго занятія, мы не могли обнаружить ее и на землѣ послѣдующаго занятія, какъ ІІовороссійскій край, Сибирь, Амуръ. Но въ то же время какая-то непонятная для насъ [ сила, которой мы подчинялись пассивно, заставляла насъ постоянно двигаться на югъ и на востокъ,. ; точно мы хотѣли совсѣмъ уйти изъ Россіп и занять ! какую нибудь новую землю. На западѣ Европы, какъ мы впдѣлп, это двпженіе совершалось вслѣд- і ствіе тѣсноты, религіозной или политической борь- I бы, или повальнаго голода; наып же не двпгали ? эт и причины: еслибы двпгали онѣ, то въ мѣстахъ I новаго занятія мы устроили бы болѣе производи- ; тельное хозяйство, нѣчто лучше того, что мы оста- J вляли; но мы впдимъ, что богатая почва Новорос- ■ сійскаго края даетъ не больше того, что даетъ ! почва другихъ мѣстъ; жизнь тамъ не выше по раз- \ витію, а Сибирь со своей дѣвственной почвой, перво- Я ' . ' . ’ бытныии лѣсами и минеральными сокровищами даже и гораздо бѣднѣе и отсталѣе Россіи. Отдаваясь тяготѣнію на Востокъ, мы уже давно завязали съ нимъ сношеніе, но что же мы возимъ въ Китай илп Египетъ? Въ 1868 г. въ Китай че- резъ Кяхту и по Амуру отпущено нами товаровъ на 3.529.718 руб., монеты на 1.556.605 р. При- везено товару изъ Китая на 6.265.346 р. Общій оборотъ всей китайской торговли — 11.351.169 р. А меясду тѣмъ наши сношенія съ Китаемъ суще- ствуютъ болѣе 200 лѣтъ. Европа лее, завязавшая сношенія едва двадцать лѣтъ, ввозптъ въ Китай уже на 120 мил. руб., а общій оборотъ ея тор- говли съ Китаемъ достигъ почти 300 мил. р. Въ Егппетъ (Александрія) въ 1868 году было ввезено Россіей на 1.351.285 піастровъ, а Европой — на 531.621.242 піастра. И въ то л:е время мы гово- римъ, что призваны цивилизовать Востокъ! Повиди- мому, цѣлый рядъ несогласимыхъ протнворѣчій. Европа является культурной силой для Востока, когда уже переполнилась населеніемъ и извлекала все изъ своихъ производительныхъ источниковъ; она направляетъ свои силы за океаны, заннмаетъ всѣ части свѣта, прошибаетъ китайскую стѣну ynte тогда, когда тѣснота принузкдаетъ ее къ этому. Мы еще далеки до тѣсноты; мнолсество производи- тельныхъ псточниковъ лезкатъ у насъ непочатыми, а между тѣмъ и мы стремимся п тянемся туда же: Европа — моремъ;мы — сухимъ путемъ — черезъ Амуръ къ Восточному океану, черезъ Сибирь — въ Китай, черезъ Ташкента — въ Индію. Не голодомъ объ- ясняется наше тяготѣніе къ Востоку и не цивплпза- ціоннымъ призваніемъ илп исторической задачей Россіи. Что тянуло Колумба въ Индію? И зачѣмъ ему понадобилась Индія, когда въ ХУ столѣтіи въ Европѣ было такяіе просторно, какъ у насъ те- перь? Что тянуло Васко-де-Гаму, Магелана, дё-Со- лиса, Торреса забираться на край свѣта, рискуя погпбнуть десяткп разъ? Что двигало Бальбоа идти къ Великому океану? Одной жаждой золота объ- яснить этого нельзя. Какой нибудь Дежневъ или Хабаровъ тянулись къ Охотскому морю не за зо- лотомъ. А отчего дѣти читаютъ охотнѣе всего путе- шествія? И зачѣмъ говорить о дѣтяхъ! Но не холодъ п льды манятъ къ себѣ воображеніе, и не одна яижда знанія заставляетъ знакомиться со странами богатаго Востока, Тихаго и Индійскаго океановъ. Міръ этогь дѣйствуетъ больше на чув- ство; онъ манптъ кь себѣ новой, невѣдомой жизнью. Читая, переносишь себя въ эти новыя счастливыя страны п создаешь себѣ рай, котораго не находишь подлѣ. Вообрая:еніе, конечно, преувелпчпваетъ, но освѣжающее вліяніе такого тяготѣнія несомнѣнно: оно смягчаетъ сердце чувствомъ мірового обіценія и просвѣщаетъ мысль новымъ сознаніемъ. Послѣдніе натуралпсты-изслѣдователи (Дарвинъ) называютъ это чувство безеознательнаго тяготѣнія — соціаль- нымъ или міровымъ инстинктомъ, а историки про- явленіе его въ исторической практикѣ — историче- скою солидарностью народовъ. Такимъ образомъ, первобытный Востокъ является снова культурной силой н, служа точкой тяготѣнія