Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

461 ОЧЕРКИ ИЗЪ ИСТОРІИ СѢВЕРО -АМЕРПКДНСКАГО СОЮЗА. 462 Федеральная власть была ограничена, и каждая колонія сохраняла вполнѣ свои учрежденія и свою частную свободу. Федеральному правительству пре- доставлялось право покупки земель, регулированія внѣшней торговли, основывать и управлять временно новыми колопіями, собирать выйска, снаряжать флотъ, назначать налоги на военные расходы. Великому совѣту предполагалось собираться разъ въ годъ, и никто не имѣлъ права ни его распу- стить, ни продолжить его засѣданія безъ согласія членовъ совѣта и безъ снеціальнаго повелѣнія англійскаго короля. Проектъ былъ горячо принять собраніемъ и сильно поддерживаемъ депутатами Новой Аягліи. Един- ственное замѣчаніе было сдѣлано лишь со стороны Кеннектитута, который нашелъ, что общему пре- зиденту не слѣдовало давать права veto. ІІанро- тивъ того, роялистская иартія, въ лидѣ нью-іорк- скаго губернатора, требовала, чтобы колоніаль- ному губернатору было иреставлено veto при вы- борахъ въ члены великаго совѣта. Ему на это воз- ражали, что авглійскій король имѣетъ только треть законодательной власти, тогда какъ въ Америкѣ ему даютъ половину. Союзный вопросъ, рѣшенный на этомъ съѣздѣ, еще далеко не быль окончены ему слѣдовало пройти чрезъ англійскій парламент!) и получить утвер- жденіе колонистовъ. Въ Англіи, или, лучше сказать, въ Лондонѣ, про- ектъ американцевъ показался черезчуръ демо- кратическими и опаснымъ для дѣлостп Великобри- таніи, какъ попытка освовать американскую пмпе- рію. Во всемъ Лондонѣ не нашлось ни одного смѣль- чака, который бы рѣшился представить проектъ въ настоящемъ его видѣ королю. Поэтому проектъ былъ совершенно пзмѣненъ, и въ повой его редак- ции всю власть предполагалось соединить въ ру- кахъ губернаторовъ и ихъ совѣтниковъ, которые, собираясь вмѣстѣ, образовывали велпкій совѣть и порѣшалп всѣ федеративные вопросы. Деньги на расходы предполагалось брать изъ казначейства Англіи, и затѣмъ парламента назначалъ соотвѣт- ственный налогъ, которыяъ колонисты и выплачи- вали долгъ великобританскому казначейству. Не лучше встрѣтили проектъ и колонисты. Имъ казалось, что проектъ нредоставляегъ метрополіи слишкомъ большія прерогативы. Несмотря на все уваженіе колонистовъ кь Франклину, проектъ его потерпѣлъ полное фіаско въ Кевнектикутѣ, Масса- чуссетсѣ, Нью-Іоркѣ и даже въ Пенспльваніп, избравшей Франклина своимъ депутатомъ. Такимъ образомъ, альбанскій конгрессъ не имѣлъ нпкакихъ послѣдствій, тѣмъ болѣе еще, что начав- шаяся за нимъ война Англіп съ Франціею отвлекла внпманіе метрополіп отъ внутреннихъ дѣлъ амери- канцевъ, да и америкавцамъ, превратившимся наэто время изъ враговъ англичанч> въ ихъ союзниковъ, явилось дѣло, болѣе важное, чѣмъ сиоры о союзѣ. Съ окончаніемъ войны и присоединен! емъ Канады старые вопросы, отложенные на время, встали снова на первый планъ,и даже съ большею силой, потому что американцы вынесли изъ этой войны убѣжденіе, не особенно лестное для англійской арміи. Вь канадской войнѣ встрѣтились трудности, во- все незнакомый европейцамъ. Приходилось дѣлать утомительные переходы въ пустыняхъ и лѣсахъ, лишениыхъ всякихъ дорогъ, приходилось перено- сить голодъ и жажду, приходилось сражаться съ индѣйцами. Все это было слишкомъ ново для не- прпвычныхъ англнчанъ, и потому понятно, что ми- лпдія колонистовъ, уже знакомая и съ характеромъ войны съ индѣйцамп, и съ мѣстными особенностями своей страны, начала смотрѣть съ высокомѣріемъ на англійскія регулярный войска. Нельзя сказать, чтобы колонисты не были не- правы, придя къ мысли, что Канада пріобрѣтена англичанамн кровыо и деньгами американцевъ, и Гетчинсонъ подмѣтилъ послѣдствія этой войны съ прозорливостью, дѣйствительно роялистской. Онъ ппсалъ къ лорду Дермуту, что если бы Канада осталась во власти французовъ, то духъ оппозиціи противъ метрополіи не явился бы никогда въ аме- риканцахъ. «Духъ этотъ, — говорить онъ дальше, — опаснѣе всего того, чего намъ приходилось боять- ся со стороны индѣйцевъ и французовъ». Но самые убѣдительные факты, указывавшіе если не на приближающуюся уже грозу, то, по край- ней мѣрѣ, на вѣроятную ея возмогкность, обнару- жились слѣдующимп событіями. Пока первымъ англійскпмъ министромъ былъ Питтъ, впослѣдствіп лордъ Чатамъ, свобода коло- нистовъ находила еще въ немъ себѣ защиту. Питтъ былъ человѣкъ весьма страстный и энергическій, но въ то же время разсудительный. Все его често- любіе заключалось въ томъ, чтобы доставить Англіи повсюду и во всемъ первенство и уронить по воз- мояшостп значеніе Франціп. Но онъ понпмалъ очень хорошо, что утѣсненіемъ колонистовъ этой цѣли не достигнешь, потому что колонисты — тѣ же англичане. «Оскорбить колонистовъ въ ихъ основныхъ. пра- вахъ, — говорюсь Питтъ,- — не было особенно трудно. Въ подобныхъ яроектахъ и людяхъ, очень же- лавшихъ ихъ осуществленія, въ Англіи не было не- достатка. Въ годину испытанія, когда американцы были окружены отовсюду непріятелями, парла- мента съ помощью англійскихъ штыковъ могъ бы наложить на американцевъ какіе угодно налоги. Но пользоваться подобной выгодой было бы без- вестно и несправедливо. Я не хотѣлъ этого». Со вступленіемъ на престолъ Георга III такихъ разсудительныхъ рѣчей отъ англіпскпхъ мини- стровъ никому уже слышать не приходилось. Лордъ Ветъ, человѣкъ, можетъ быть, наиболѣе узкоголо- вый, какого когда либо видѣла Англія во главѣ своего управленія, былъ занять исключительно мыслью объ укрѣпленіп и усиленіи королевскихъ прерогатпвъ. А съ этой точки зрѣнія, конечно, требовалось дать американцамъ почувствовать, что ихъ своевольству должны быть положены пре- дѣлы. Такъ какъ своевольство американцевъ не давало спать спокойно не одному Бету, то одво- мыслящіе съ нимъ люди, поощренные покровитель- ствомъ перваго министра, поспѣшили заняться со- 18 *