Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

сталъ дѣйствовать тайно. Эго обнаружилось изъ опубликованной секретной переписки Гетчинсона съ однпмъ члевомъ англійскаго парламента. Если Самуэль Адамсъ былъ великимъ поджигателемъ американцевъ, то губернаторъ Бернаръ и его на- мѣстникъ Гетчинсонъ были великими поджигателями англичанъ. Разница только въ томъ, что Адамсъ дѣйствовал в открыто, а Бернаръ и Гетчинсонъ — тай- но. Письма эти показали еще, что Гетчинсонъ былъ великій лицемѣръ, ибо въ то время, когда онъ ста- рался показать американцамъ, что держитъ ихъ сторону, онъ поджигалъ министерство на мѣры крутыя и энергическія. «Нужно, — пнсалъ онъ, — ослабить и уменьшить то, что люди зовутъ англійской сво- бодой... невозможно, чтобы колонія, лежащая отъ метрополіи за три тысячи мпль, пользовалась рав- ною ей свободою... когда я прошу ослабить свободу, я желаю блага колоніи, чтобы связь ея съ нетро- поліею не порвалась...» Весьма вѣроятно, что Гет- чинсонъ, высказывая подобныя мысли, имѣлъ въ виду дѣйствительно благо колоній; но, въ такомъ случаѣ, зачѣмъ лее онъ не высказывалъ своихъ мыслей вслухъ? Зачѣмъ поднялся повсюду въ Ан- гліп такой шумъ, когда Франклинъ опубликовалъ эти письма? Какъ пзвѣстно, Франклпиъ, которому достались эти письма, отправилъ ихъ къ президен- ту массачуссетской палаты представителей съ тѣмъ, чтобы письма эти не были напечатаны, а только сдѣланы извѣстнымп небольшому числу лицъ. Са- муэль Адамсъ, понявъ просьбу Франклпна нѣсколь- ко шире, прочита.ть письма конфиденціалъно всему собранію представителей. Такая конфиденціальность кончилась тѣмъ, что черезъ нѣсколько дней письма бы.ш частью напечатаны, а частью распространи- лись въ копіяхъ. Но не этого собственно хотѣло со- брате: оно вотировало петицію королю, въ кото- рой просило смѣны Гетчинсона. Въ петпціп губер- наторъ обвинялся въ томъ, что онъ наруіпалъ до- брое согласіе между колоніями и метрополіею, что онъ не донускалъ петпцій американцевъ къ королю, что онъ былъ причиной занятія провинціп англій- скнми войсками. Отвѣтъ на петицію былъ такой, какпмъ ему и слѣдовало быть. Поведеніе губер- натора найдено безукоризненнымъ, а просьба ко- лопистовъ неосновательной. Все это, конечно, мень- ше всего было въ состояніи водворить доброе со- гласіе меліду сторонами, вовсе и не желавшими идти на уступки, тѣмъ болѣе, что американцы уже почти пришли къ убѣнгденію, что мирный леходъ споровъ совершенно невозможенъ, п что придется покончить вопросъ съ оружіемъ въ ру- кахъ. Бостонское убіпство было первымъ шагомъ на этомъ пути; исторія съ чаемъ — вторымъ. Налогъ на чай прпвелъ къ тому, что амери- канцы отказались покупать чай у остъ-индской компаніп п пробавлялись чаемъ контрабанднымъ. Вслѣдствіе этого акціи компаніп упали, а прави- тельство теряло въ пошлинѣ ежегодно 40-000 ф. стерл. Для поправленія дѣлъ компаніп лордъ Нортъ предложилъ, чтобы компанія ввозила свой чай сама, и вмѣс т ѣ съ тѣмъ понизплъ налогъ до того, что контраба н да была почти невозможна. Законъ, какъ водится, былъ прпнятъ безъ возраженій, и мнѣнія американцевъ никто не спросилъ. Остъ-пндская компанія поспѣшпла воспользо- ваться новой привилегіей. Въ 177В г. она сна- рядила нѣсколько кораблей съ чаемъ и въ разныхъ поргахъ Америки назначила своихъ агентовъ для продажи его. Но американцы не хотѣли пить и дешеваго чая и распоряженіе парламента толко- вали, какъ новое оскорбленіе. Такъ какъ законъ былъ уже издашь, и съ этой стороны американ- цамъ не оставалось ничего дѣлать, то они при- думали не впускать къ себѣ кораблей съ чаемъ. Мысль — черезчуръ отважная, и которую можно было привести въ исполненіе лишь революціон- ными средствами. Американцы не останавливались теперь даже и передъ ними. Въ нѣкоторые порты корабли не смѣлп войти , потому что лоцманамъ было запрещено ихъ вво- дить; въ другихъ — агенты, запуганные оппозиціей, хотя и прпнялн грузъ, но продавать его не рѣіпа- лись, и чай гннлъ въ магазинахъ. Бостонскіе па- тріоты хотѣлп тоже помѣшать выгрузкѣ чая, но мѣстная правительственная власть поддерживала агентовъ компаніп. Между тѣмъ корабли стояли въ пристани, и народъ караулилъ ихъ нѣсколько но- чей, чтобы помѣшать выгрузкѣ. Наконецъ, толпа наиболѣе отважныхъ, перерядившихся ивдѣйцами, взобралась на корабли компаніп, разбила 840 ящиковъ съ чаемъ и побросала его въ море. Джонъ Адамсъ говорить, что все это совершилось въ ве- ликомъ порядкѣ и даже съ почтптельнымъ ви- домъ. Послѣ уничтожеаія чая, произведеннаго на глазахъ тысячи зрителей, переодѣвавшаяся молодежь удалилась совершенно спокойно, не нанеся никому никакой обиды пли оскорбленія. Когда въ Англіи узнали о бостонскомъ событіи, то пришли въ негодованіе не только король и пар- ламентъ, но даже и народъ. Оскорбленіе было об- щее; всѣмъ казалось, что обезчещена вся Англія до послѣдняго поденщика. Дѣло было дѣйетвитель- но такого рода, что оставалось или положить на- всегда предѣлъ подобному самоуправству, иди от- казаться отъ своей власти надъ колоніями. Такъ какъ отказаться отъ власти оказывалось невозмож- нымъ, то оставалось принять мѣры противъ само- управства и наказать бостонцевъ. Лордъ Нордъ от- личился и тутъ. Онъ предложилъ знаменитый билль о закрытіп Бостонскаго порта, и билль, конечно, былъ прпнятъ безъ всякихъ возрангеній. Новымъ закономъ запрещалась всякая грузка и выгрузка въ портѣ Бостона, и всю морскую торговлю Массачус- сетса велѣно было производить черезъ портъ Са- лемскій. Прпдумавъ такую остроумную мѣру, лордъ Нортъ доказывалъ основательность' и справедли- вость своей мысли тѣмъ, что если невозможно най- ти лично виновныхъ, то въ примѣръ, въ назпданіе и въ исправленіе слѣдуетъ наказывать всѣхъ по- головно. «Если городская власть, — говорплъ онъ при своемъ докладѣ, — осталась въ бездѣйствіи, то нѣтъ ничего справедлпвѣе и проще, какъ налояшть штрафъ на весь городъ, чтобы наказать его за без- печность. Въ Лондонѣ, когда при Карлѣ П былъ